Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/585 · K. 2023/254
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/585 K. 2023/254

E. 2018/585K. 2023/25413 Nisan 2023
yoksun kalınan karsözleşme süresieser sözleşmesisözleşmenin feshibilirkişi raporukazanç kaybılimited şirketmevduat faizisatış bedeliistinaf yolufesih hakkıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 11.05.2015 tarihli ...da yapılan 50.000 kişilik stadyumun prekast tribün basamaklarının yapılması ve montajı konulu alt ... sözleşmesi'nin akdedildiğini, davalının ... olduğu bu işte, prekast tribün basamakları üretim ve montajında bilinen bir tecrübesi olan müvekkilinin davalının aşırı ısrarı üzerine, davalı şirketin, dava dışı ... ... Şirketinin bağlı şirketi statüsünde olması nedeniyle oluşan güven duygusuyla bu sözleşmeyi akdettiğini, davalının ...deki ana müteahhit firmanın taşeronu, müvekkili şirketin ise alt ... olduğunu, sözleşmeye göre davalı şirketin müvekkiline yer teslimi yapağını, müvekkilinin her türlü her türlü malzemeyi temin ederek inşa sahasına getirerek...

Karar Metni

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/585 Esas - 2023/254 ... MİLLETİ ADINA

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/585 Esas KARAR NO : 2023/254

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 11.05.2015 tarihli ...da yapılan 50.000 kişilik stadyumun prekast tribün basamaklarının yapılması ve montajı konulu alt ... sözleşmesi'nin akdedildiğini, davalının ... olduğu bu işte, prekast tribün basamakları üretim ve montajında bilinen bir tecrübesi olan müvekkilinin davalının aşırı ısrarı üzerine, davalı şirketin, dava dışı ... ... Şirketinin bağlı şirketi statüsünde olması nedeniyle oluşan güven duygusuyla bu sözleşmeyi akdettiğini, davalının ...deki ana müteahhit firmanın taşeronu, müvekkili şirketin ise alt ... olduğunu, sözleşmeye göre davalı şirketin müvekkiline yer teslimi yapağını, müvekkilinin her türlü her türlü malzemeyi temin ederek inşa sahasına getirerek ilgili tüm masrafları karşılayacağını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmede işin süresinin yer tesliminden itibaren 180 gün olarak yazılı olmasına karşın davalı şirketçe montaj yer teslimi hiçbir zaman usulüne uygun şekilde yapılmadığını, bu durumun malzemenin ve üretilen malların konacağı yer olmaması nedeniyle, stokların birikmesine, stokların maliyetlerinin artmasına ve biriken mallarda bozulmalara yol açtığını, davalının kusurlu olup bu kusurun geç teslim nedeniyle işin uzamasına sebebiyet verdiğini, sözleşmenin (3b) maddesi gereğince, tüm ekipman ve alet davalı tarafından sağlanacak ise de, bu malzemelerin tam olarak sağlanmadığını, sözleşmenin (18f) maddesi gereğince, kalıp malzemelerinin zamanında teslim edilmediğini ve işin işin aksamasına sebebiyet verdiğini, nakliye yükümlülüğü davalıda olduğundan, zamanında teslim yapılmaması davalıdan kaynaklanan sebeplerle işin uzamasına sebebiyet verdiğini, sözleşmeye göre, çalıştırılması gereken işçilerin yalnızca 1/3 üne davalı tarafından vize çıkarılabildiğini, geri kalan işçilerin sözleşmeye aykırı olarak tecrübesi olmayan ve eğitilmeye muhtaç olan... yerel halktan sağlandığını, bununla birlikte... veya ... olup prekast işinden anlamayan, şantiyenin kaba inşaat kısmında çalışan işçilerin de davalı şirket tarafından müvekkili şirkete işçi olarak sağlanmaya çalışılarak işi bilmeyen işçiler kullanılmaya zorlandığını, bu durumun işçilerin eğitilmesi yönüyle zaman kaybına, işçilerin nitelikli olmaması nedeniyle de maliyet artışına sebebiyet verdiğini, aynı şekilde müvekkili şirket tarafından çalışması talep edilen uzman işçilerin de davalı tarafından haklı sebep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/360

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2023/384

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/442 · K. 2023/309

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2023/329

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2023/256

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2023/436

6 Temmuz 2023