Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/39 · K. 2010/44
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2010/39 Karar No:2010/44

E. 2010/39K. 2010/4412 Şubat 2010
kazancın vergi dışı bırakılmasıemsal fiyatalış fiyatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının ortaklık ilişkisi olan ve serbest bölgede faaliyette bulunan firmadan yüksek bedellerle yapılan alışlarla bir kısım kazancını vergi dışı bıraktığı, emsal fiyatın serbest bölgedeki şirketin yurt dışından alış fiyatı ile davacıya yapılan satış fiyatına göre saptanması nedeniyle vergilendirmede hukuka aykırılık bulunmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2010/39 K. 2010/44 T. 12.2.2010 KAZANCIN VERGİ DIŞI BIRAKILMASI EMSAL FİYAT ALIŞ FİYATI DAVACININ ORTAKLIK İLİŞKİSİ OLAN VE SERBEST BÖLGEDE FAALİYETTE BULUNAN FİRMADAN YÜKSEK BEDELLERLE YAPILAN ALIŞLARLA BİR KISIM KAZANCINI VERGİ DIŞI BIRAKTIĞI, EMSAL FİYATIN SERBEST BÖLGEDEKİ ŞİRKETİN YURT DIŞINDAN ALIŞ FİYATI İLE DAVACIYA YAPILAN SATIŞ FİYATINA GÖRE SAPTANMASI NEDENİYLE VERGİLENDİRMEDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 , 30 İstemin Özeti: Sermayesinin % 50'sine sahip ortaklarının % 25 payla ortak olduğu ........ Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren limited şirketten yüksek bedellerle emtia alması ve kazancının bir kısmını bu yolla serbest bölgeye transfer ederek dönem matrahını azaltması nedeniyle davacı adına Temmuz-Eylül 2003 dönemi için re'sen salınan geçici vergi üzerinden gecikme faizi eklenerek kesilen vergi ziyaı cezası davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen İzmir 4. Vergi Mahkemesi, 16.1.2007 gün ve E:2006/391, K:2007/21 sayılı kararıyla; davacı kurumun ortaklarının paydaşı bulunduğu ........ Serbest Bölgesinde alım-satım ruhsatıyla faaliyette olan şirketin ithal ettiği malları hiçbir işleme tabi tutmaksızın ithal fiyatından çok yüksek fiyatla davacı şirkete sattığı, davacının doğrudan yurt dışından ithalat alternatifi yerine emtianın serbest bölgedeki ortaklıktan alınmasının, kazancın bir kısmının vergilendirmesini önlemek amacına yönelik olduğu kabul edilmişse de şirketler arasında, alım satıma konu emtia fiyatının karşılaştırılması konusunda tespit edilen emsal emtiaya; kalitenin aynı olmadığı, kullanım alanlarının, üretim teknolojilerinin farklı olduğu yönlerinden itiraz edilebileceği gibi dönemsel olarak karşılaşılan finansal sıkıntılardan dolayı aynı emtianın farklı fiyatları hatta zararına da satılabileceğinin ileri sürülebileceği, ihtilaf konusu olayda olduğu gibi başka bir şirketin serbest bölgede faaliyet gösteren şirketten emtia alım satımının bu şirketler yönünden de aynı amaç doğrultusunda yapıldığı konusunda inceleme yapılmasına sebebiyet vereceği, bir malın itiraz edilemeyecek emsalinin yine o malın kendisi olduğu kabul edilerek tarhiyat yapıldığı, alım satıma konu emtianın emsaline nazaran göze çarpacak derecede yüksek veya düşük fiyat veya bedel üzerinden yahut bedelsiz teslim edildiğinin emsal fiyat araştırması ile ortaya konulması gerekirken bu anlamda bir tespit yapılmadığı, ayrıca, serbest bölgedeki şirketin giderlerinin göz önüne alınmadığı, bu nedenle emsal fiyat araştırması yapılmadan ........ Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren şirketten yaptığı ithalatlarla bir kısım kazancından yoksun kaldığı nitelendirilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezanın, hesaplanan verginin bir katı tutarındaki kısmını kaldırmış, düzeltme fişiyle terkin edilmeyen kısmının kaldırılmasına, vergi ziyaı cezasının düzeltme fişiyle kaldırılan kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Vergi İdaresinin temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/3 · K. 2009/250

5 Haziran 2009

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2003/1289 · K. 2004/398

8 Mart 2004

OZELGE

E. — · K. —

12 Eylül 2011

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2005/1467 · K. 2006/296

23 Şubat 2006

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/3683 · K. 1998/2097

21 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/2018 · K. 2006/5108

5 Aralık 2006