Birleşen Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı davasında; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVA KONUSU : İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça 02.12.2016 tarih ve ... seri nolu faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı 05.04.2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, icra takibi dayanağı fatura karşılığı ürünler davalı-şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, ürünlerin teslim edildiğine dair bizzat bu şahsın imzasını taşıyan ... nolu ve 02.12.2106 tarihli sevk irsaliyesi de tanzim...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
Asıl Davada; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Birleşen Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı davasında;
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVA KONUSU : İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça 02.12.2016 tarih ve ... seri nolu faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı 05.04.2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, icra takibi dayanağı fatura karşılığı ürünler davalı-şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, ürünlerin teslim edildiğine dair bizzat bu şahsın imzasını taşıyan ... nolu ve 02.12.2106 tarihli sevk irsaliyesi de tanzim edildiğini, davalının teslim edilen ürünlerle ilgili şikayette de bulunmadığını, fakat borcunu da ödemediğini belirterek, davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ve takip tarihinden işleyecek faiziyle birlikte takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... İnş. Müh. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesinin karşılıklı olarak sona erdiğini, sözleşmede davacı tarafın alması gereken ücretleri tam ve eksiksiz olarak aldığına ilişkin hükme yer verildiğini, taşeronluk sözleşmesinin sona ermesine rağmen davacı tarafından fatura kesilmesi ticari ahlaka ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, davacı tarafından düzenlenen faturanın 2. kez gönderilerek davalı şirket çalışanı olan ve hiç bir vasfı olmayan ... isimli şahsa imzalattırıldığını, faturaya konu mal ve hizmetlerin davalıya teslim edilmediğini belirterek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 26/01/2018 havale tarihli dilekçesiyle özetle; taraflar arasında 25/12/2015 tarihinde yapılan taşeronluk sözleşmesi gereğince dilekçelerinde belirtilen sözleşmeye konu işlemlerin yaptırıldığını, söz konusu sözleşmenin taraflar arasında 05/09/2016 tarihinde karşılıklı sona erdirildiği, ancak haricen yapılan araştırma neticesinde davalı tarafa sözleşmede belirtilen hesaplamadan fazla ödeme bulunulduğunun anlaşıldığı, bunun tahsiline yönelik Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayısından yapılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesind...