DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2018 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın, müvekkili şirketin ---- bulunan kum çakıl maden ocaklarından 19.09.2014 tarihi itibarıyla toplam 97.848 m3 kum çakıl malzemesi satın aldığını, bu hususun 17.09.2014 ve 19.09.2014 tarihli tutanaklar ile davalı şirketin kabulünde olduğunu, belirtilen malzeme bedeli için davalı yana ------ tutarlı faturanın düzenlendiğini, bilahare ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturabedelinin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, faturanın ödenmemesi nedeniyle davalıtarafından cevaben keşide edilen ------ yevmiye numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/357 Esas KARAR NO : 2023/212 GEREKÇELİ KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2018 KARAR TARİHİ: 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın, müvekkili şirketin ---- bulunan kum çakıl maden ocaklarından 19.09.2014 tarihi itibarıyla toplam 97.848 m3 kum çakıl malzemesi satın aldığını, bu hususun 17.09.2014 ve 19.09.2014 tarihli tutanaklar ile davalı şirketin kabulünde olduğunu, belirtilen malzeme bedeli için davalı yana ------ tutarlı faturanın düzenlendiğini, bilahare ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturabedelinin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, faturanın ödenmemesi nedeniyle davalıtarafından cevaben keşide edilen ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenmeyeceğinin belirtilmesi üzerine, müvekkili şirket tarafından davalı yana ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşideedilerek, temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte fatura tutarının ödenmesinin ihtaredildiğini, yapılan tüm talep ve uyarılara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine,------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bilahare davalı yanca bir kısım ödeme yapıldığını, ancak 1.756.312,54 TLlik kısım, işlemiş faiz ve oranı ile yetkiye itiraz edildiğini, davalının kısmi itirazı sonrasında ----esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasıaçıldığını, ancak mahkemenin yetkili yerde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, karar neticesinde dosyanın kesinleşmesine müteakip ------ait dosyanın ---- gönderilmiş ve ----- sayılı dosyası ile davalı yana borcun tamamı hakkında ödeme emrigönderildiğini, davalının haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi sonucunda huzurdaki davanın açılmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, ziradavalının malzeme alımının tutulan tutanaklar ile sabit olduğunu, davalı tarafından ------ kendilerine gönderilen 18.09.2014 tarihli yazıdan bahsedilse de, müvekkili şirketin bilgisi ve katılı haricinde davalıya idare tarafından yazılan yazının müvekkili şirket bakımından bağlayıcı ve kabul edilebilir olmasının mümkün olmadığını, 19.09.2014 tarihli tutanak incelendiğinde, ----- imzaladığını, yazı altında, -------- olmasıdurumunda yukarıda yazılan kübaj değerlerini kabul ediyorum şeklinde şerhyazısının bulunduğunu, işbu tutanağı şerh yazısı ile birlikte ---- imzaladığını, --- adına iki kişitarafından tutanağın imzalanmış olmasına ve nesnel, tamamen ölçüm yapılarak tespit edilen, herhangi bir yorum ihtiva etmeyen malzeme miktarının tespitine ilişkin tutanağın gerçeğiyansıtmadığının iddia edilmesinin haklı ve TMKnın 2.ve 3.maddelerine uygun bir itiraz olmadığını, bu konuda tutanakta imzası bulunan şahısların davalı çalışanları olup olmadığının araştırılmasını talep et...