Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/694 · K. 2021/64
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/694 K. 2021/64

E. 2015/694K. 2021/6427 Ocak 2021
tazminattrafik kazasıcismani zararistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 02/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2008 tarihinde sürücü Selçuk Mumcu idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, kaza mahallinden geçmekte olan müvekkiline çarpmak suretiyle müvekkilini ağır şekilde yaralamış olduğunu, kazanın oluşumunda sürücünün ağır kusurunun bulunduğunu, kaza sonrası trafik kaza tutanağının düzenlendiğini, kazanın şehit cenazesi dolayısıyla yolun araç trafiğine kontrollü şekilde kapatıldığı bir mahalde meydana geldiği, müvekkiline çarpan arac sürücüsünün, hız sınırının normal zamanlarda 50km/saat olan yolda, kendi ifadesi ile 60 km/saat hızla...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/694 Esas - 2021/64 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/694 KARAR NO : 2021/64 HAKİM KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... A.Ş. - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 02/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2008 tarihinde sürücü Selçuk Mumcu idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, kaza mahallinden geçmekte olan müvekkiline çarpmak suretiyle müvekkilini ağır şekilde yaralamış olduğunu, kazanın oluşumunda sürücünün ağır kusurunun bulunduğunu, kaza sonrası trafik kaza tutanağının düzenlendiğini, kazanın şehit cenazesi dolayısıyla yolun araç trafiğine kontrollü şekilde kapatıldığı bir mahalde meydana geldiği, müvekkiline çarpan arac sürücüsünün, hız sınırının normal zamanlarda 50km/saat olan yolda, kendi ifadesi ile 60 km/saat hızla seyir halinde iken müvekkiline çarpmış, ancak araç sürücüsünün hızının 70 km/saatin üzerinde olduğuna ilişkin tanıklarının mahkemeye sunacağını, kaza ile ilgili Akçaabat C.Başsavcılığının 2008/1062 soruşturma dosyası üzerinden hazırlık tahkikatının yapıldığını, ... plaka sayılı araç, davalı ... (243001001438) poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacı müvekkilinin tedavisinin Akçaabat Devlet Hastanesinde yapıldığını, tedavi sonrası müvekkilinin tam anlamıyla iyileşememiş ve sakal kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle HDİ sigortaya sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğundan davacı müvekkil ...'nin uğramış olduğu sakatlık tazminatının ödenmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde davacının müvekkil şirkete başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkil şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına sebebiyet verilmemiş olduğunu, Adli Tıp kurumundan kusur raporunun alınması gerektiğini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun Adli Tıp Kurumu tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, ayrıca Hiçbir şekilde kabul manasına gelmemek kaydıyla, sigortacı olan müvekkil şirketten ancak KTK 98 ve 99 maddeleri uyarınca, gerekli tüm belgelerle birlikte yapılan müracaattan 8 iş günü sonrasından itibaren, böyle bir müracaat bulunmadığı takdirde ise, ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, bu doğrultuda, davacının dava öncesinde müvekkil şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/134 · K. 2021/56

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/732 · K. 2021/53

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/325 · K. 2021/75

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/392 · K. 2021/79

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/212 · K. 2021/72

1 Şubat 2021