Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/882 Esas KARAR NO : 2023/223 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... :Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : MENFİ TESPİT - İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde açılan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalıya borçları olmadığı halde başlatılan icra takibinin oluşturduğu baskı altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davalıya borçları olmadığını tespitine ve ödemelerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalı kooperatif merkezinin ... Adliyesi yargı çevresinde olaması nedeni ile 6100 Sayılı Yasanın...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/882 Esas KARAR NO : 2023/223
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... :Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : MENFİ TESPİT - İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2023 YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde açılan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalıya borçları olmadığı halde başlatılan icra takibinin oluşturduğu baskı altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davalıya borçları olmadığını tespitine ve ödemelerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalı kooperatif merkezinin ... Adliyesi yargı çevresinde olaması nedeni ile 6100 Sayılı Yasanın 14/2 maddesindeki kesin yetki düzenlemesi nedeni ile ... Mahkemelerinin yetkili olmadıklarını ve davalıya borçları olmadığını söylemiştir. DELİLLER : -... ... Müdürlüğünün 2022/5531 Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacı ödemesine ilişkin kayıtlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; borçlu olunmadığı halde icra baskısı altında yapıldığı ileri sürülen ödemenin davalıdan geri alınması istemine ilişkindir. Her iki tarafın kabulünde olduğu gibi, davacı gerçek kişi halen davalı kooperatifin üyesi konumundadır. Davalı kooperatifin temin edilen ticaret sicil kayıtlarına göre merkezi ... Adliyesi yargı çevresindeki ... ilçesindedir. Davaya konu uyuşmazlığını 6100 Sayılı HMK nın 14/2 maddesinde belirtilen "özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik işleri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için tüzel kişinin MERKEZİNİN bulunduğu yer mahkemesi KESİN yetkilidir." şeklindeki düzenleme karşısında; mahkememizin somut olayda yetkili olmadığı, kesin yetkili mahkemenin ... Adliyesi Ticaret Mahkemeleri olduğu, kesin yetki halinin her aşamada ileri sürülmesi mümkün olduğu gibi, mahkemelerinde taraflar ileri sürmese dahi bu durumu gözetmeleri gerektiği, üstelik yetkisizlik itirazının da süresinde ileri sürüldüğü kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı HMK'nın 14/2, 114/1-ç, 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE, Yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun kabulüne, Süresi içerisinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine, Yetkili mahkemeye dava dosyası gönderilir ise yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, Davalı Vekili Av. ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahke...