Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/432 Esas KARAR NO : 2023/130 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 YAZIM TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçların 22/04/2019 tarihinde kendisine ait aracın yanında durmakta olan davacıya çarparak neden olduğu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli ve geçici çalışma gücü kaybı için 1.000,00 TL ,bakıcı gideri için 100,00 TL ve davadan önce alınan rapor ve tedavi - yol giderleri için 2.690,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/432 Esas KARAR NO : 2023/130
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/09/2020
KARAR TARİHİ : 27/02/2023 YAZIM TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçların 22/04/2019 tarihinde kendisine ait aracın yanında durmakta olan davacıya çarparak neden olduğu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli ve geçici çalışma gücü kaybı için 1.000,00 TL ,bakıcı gideri için 100,00 TL ve davadan önce alınan rapor ve tedavi - yol giderleri için 2.690,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; talebin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülemeyeceğini, davadan önce yasada aranan tüm belgeler eklenmek suretiyle usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığı için özel dava şartının gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan araç için kendilerinin poliçe düzenlediğini, kişi başı sorumluluklarının poliçe limiti olan 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, olayda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, yol ve diğer işlemler için yapıldığı söylenen ödemelerden kendilerinin sorumlu olmadığını, maluliyet ve kusur raporunun ... dan, hesap raporunun aktüer siciline kayıtlı bilirkişiden alınması gerektiğini, olay nedeni ile yapılmış ödeme var ise zarardan indirilmesi gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... plaka sayılı araçla ilgili ruhsat, poliçe örneğini de içeren hasar dosyası, -Davacı için yapılan gelir araştırması sonucu, -...'ya yazılan yazıya verilen cevap, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıda oluşan bedensel zararlar ile tedavi ve yol giderlerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı aracın işletilmesi sırasında neden olduğu ve 3.kişilerde oluşan bedensel zararlar için sigortalı ya da onun eylemlerinden sorumlu olan sigortalı araç sürücüsünün neden olduğu poliçe kapsamındaki zararları poliçe limitine bağlı olarak sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Zarar miktarının belirlenmesi amacıyla öncelikle sigortalı araç sürücüsü ile davacının olaydaki kusur oranlarının belirlenmesi, bu aşamadan sonra davacıda kazaya bağlı olarak ortaya çıkan geçici ve sürekli iş göremezlik oranı ve süresi ile bakıcı ihtiyacı olup olmadığının, daha sonra da bu nedenlerle talep edilebilecek tazminat miktarlarının belirlenmesi gerekmektedir. Temin edilen kayıtlardan da anlaşıldığı gib...