Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/581 · K. 2023/206
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 K. 2023/206

E. 2021/581K. 2023/2064 Nisan 2023
mevduat faiziistinaf yoluiadebilirkişi raporusözleşmenin iptaliiptal kararıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizden verilen ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilam Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin ...-... tarihler arasında davalı şirkete profesyonel yönetim kurulu danışmanlığı yaptığını, müvekkiline son olarak ayda ...-Euro ödenmekte olduğunu, ... tarihinde danışmanlık bedeli adı altında fatura gönderildiğini, ödenmemesi üzerine ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ancak verilen süre içinde fatura iade edilmediği gibi ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin sözleşmesi ... tarihine kadar feshedilmediği için...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/581 KARAR NO : 2023/206 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememizden verilen ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilam Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin ...-... tarihler arasında davalı şirkete profesyonel yönetim kurulu danışmanlığı yaptığını, müvekkiline son olarak ayda ...-Euro ödenmekte olduğunu, ... tarihinde danışmanlık bedeli adı altında fatura gönderildiğini, ödenmemesi üzerine ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ancak verilen süre içinde fatura iade edilmediği gibi ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin sözleşmesi ... tarihine kadar feshedilmediği için müvekkilinin ... tarihli fatura bedeline hak kazandığını, ... tarihli fatura karşılığı ...-Euro' nun ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğinden ... gün sonrasından itibaren dövize uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte şimdilik ...-Euro yıllık pirimin ve şimdilik ...-Euro özel ödülün dava davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak olarak açıldığını, belirlenebilir olan prim alacaklarının belirsiz alacak davasına konu olamayacağını, dava dilekçesinde bulunması gereken temel unsurların eksik olduğunu, dava konusu ile talep açıklamasının uyumlu olmadığını, davacıların müvekkili şirket ile aralarındaki hizmet ilişkisinin ... tarihi itibariyle sonlandırıldığını bilmelerine rağmen kötüniyetli hareket ederek danışmanlık bedelini talep ettiklerini, taraflar arasındaki protokole göre davacı için özel ödüllendirme şartlarının oluşmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ...-... tarihleri arasında ortaklık yada hisse satış işlemi gerçekleşip gerçekleşmediği sorulmuş, mali müşavir bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; profesyonel yönetim kurulu danışmanlık hizmetinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Aradaki sözleşmenin davalı tarafça feshedildiği her iki tarafça kabul edilmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının ... tarihli protokol gereği, davacının ... yılı ... ayına ilişkin ücreti hak edip etmediği, ... yılına ilişkin prim alacağının olup olmadığı varsa ne kadar prim alacağı olduğu , davacının özel ödüle hak kazanıp kazanmadığı varsa miktarı hususlarındadır. Mahkememizce verilen kararın istinaf yolu ile incelenmesi sonucunda; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kararın kaldırılmasına karar verildiğinden dosya yeni esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. Evvelce rapor sunan bilirkişiye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2022/694

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/487

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2022/714

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 · K. 2024/126

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2023/541

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/616

5 Ekim 2023