Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...(*Otoyol)'nun işletmesi Davacı Müvekkilİ Şirket tarafından yürütülmektedir. ©Davalı-Borçlu ...' a ait ... plakalı araç ile 24.10.2018 - 11.12.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmıştır. Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edilmiştir. Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu Şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/3 Esas KARAR NO:2023/223
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/01/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...(*Otoyol)'nun işletmesi Davacı Müvekkilİ Şirket tarafından yürütülmektedir. ©Davalı-Borçlu ...' a ait ... plakalı araç ile 24.10.2018 - 11.12.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmıştır. Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edilmiştir. Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu Şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 09.09.2021 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğu, Davalı-Borçlu 'ya ödeme emri 16.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak Davalı-Borçlu, alacaklı olduğunu iddia eden şirket vekili müvekkil aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin icraya konusu hiçbir borcu bulunmadığı, söz konusu iddia edilen borca ve borç miktarına açıkça itiraz ettiklerini, " ifadeleri ile itiraz etmiş , İlgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı-borçlunun itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan, tarafımızca süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı, davacı-alacaklı müvekkili şirket'in fazlaya ve faize ilişkin haklarımız saklı olmak üzere- takip tarihi itibariyle 79.373,22-tl alacağı bulunduğu, davalı borçlunun aracının ihlalli geçişlerine ilişkin davacı-alacaklı müvekkil şirkete ödenmesi gereken borç, davalı-borçlu tarafından hiçbir haklı gerekçe olmaksızın ödenmeyerek dava açılmasına sebep olduğu, davalı-borçlu, davacı-alacaklı müvekkili şirket'in alacağını ödemekten kaçabileceğini, huzurdaki dava neticesinde alınacak ilamı etkisiz hale getirmek için mal varlığı değerlerini elden çıkarma yoluna gidebileceği endişesini yarattığı, ayrıca bahse konu davada davacı-alacaklı müvekkili şirketin alacağı rehinle temin edilmemiş olduğu, davalı-borçlu hiçbir. açıklama göstermeksizin likit borcunun ödemekten kaçınması davacı-alacaklı müvekkilinin alacağına kavuşmasını zorlaştıracağını ve hatta imkânsız hale geleceğini gösterdiği, tüm bu gerekçelerle 2004 sayılı icra ve iflas kanunu m. 257 vd. maddeleri uyarınca; araç sahibi olan Davalı-Borçluya ait ... plakalı araç başta olmak üzere borcu karşılayacak kadar malvarlığ...