Mahkememizde görülmekte olan İflas Erteleme Süresinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı şirketin borca batık olduğu ancak iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesi halinde hazırlanmış bulunan iyileştirme projesi çerçevesince yapılacak faaliyetlerle ekonomik durumunu düzeltebileceği, iflas etmekten kurtulabileceği belirtilerek mahkememizin -------sayılı dosyasında dava açılmış, Dava devam ederken davacı taraf ----- başlayarak iflas erteleme süresinin 1 yıl uzatılması için iş bu davayı ikame etmiştir. Mahkememizin ---sayılı dosyasında -----karar verilmiş ve davanın kabulü ile davacı şirketin ----- tarihinden itibaren iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyası istinaf edilmiş olup ------sayılı hükmü ile mahkememiz kararı kaldırılmış; dosya mahkememizin---- kaydedilmiş; ----- Mahkemesinin kaldırma kararı çerçevesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/191 Esas KARAR NO: 2023/270 DAVA : İflas Erteleme Süresinin Uzatılması DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas Erteleme Süresinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı şirketin borca batık olduğu ancak iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesi halinde hazırlanmış bulunan iyileştirme projesi çerçevesince yapılacak faaliyetlerle ekonomik durumunu düzeltebileceği, iflas etmekten kurtulabileceği belirtilerek mahkememizin -------sayılı dosyasında dava açılmış, Dava devam ederken davacı taraf ----- başlayarak iflas erteleme süresinin 1 yıl uzatılması için iş bu davayı ikame etmiştir. Mahkememizin ---sayılı dosyasında -----karar verilmiş ve davanın kabulü ile davacı şirketin ----- tarihinden itibaren iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyası istinaf edilmiş olup ------sayılı hükmü ile mahkememiz kararı kaldırılmış; dosya mahkememizin---- kaydedilmiş; ----- Mahkemesinin kaldırma kararı çerçevesinde yapılan yeni incelemede ----tarihinde alınan bilirkişi raporuyla şirketin aktiflerinde kayıtlı gayrimenkullerin rayiç değerlerinin de yükselmesiyle şirketin borca batıklık durumundan tamamen kurtarıldığı tespit edilmiş, bu nedenle ----- sayılı dosyamız ile kök dosyada davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememiz kararı kesinleşmiş olup, davacı şirket yönünden iflas erteleme davası reddedildiği ve karar kesinleştiği için iş bu davamızın konusu kalmamış, ortada bir iflas erteleme kararı kalmadığı için iflas erteleme süresinin uzatılmasının da mümkün bulunmadığı nazara alınarak davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN REDDİNE, Peşin olarak alınan harcın mahsubuyla maktu harçtan eksik 125,50 TL'nin davacı şirketten alınarak hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Davanın niteliği gereği müdahiller lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dair karar, Davacı vekili ---- müdahillerden --- vekili ------------ yüzlerine karşı, diğer müdahillerin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde ---------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.30/03/2023