Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/340 · K. 2023/242
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 K. 2023/242

E. 2022/340K. 2023/2425 Nisan 2023
tazminatcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasıbedel tahsilizarar tazminiek ödemekusur tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde, ...plaka sayılı aracın ise ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu ve meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, dava açılmadan evvel başvuru yapılmış ise de ödeme yapılmadığını, müvekkilinin memur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO : 2023/242

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde, ...plaka sayılı aracın ise ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu ve meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, dava açılmadan evvel başvuru yapılmış ise de ödeme yapılmadığını, müvekkilinin memur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.600,00 TL sürekli, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının 24.10.2017 tarihinden itibaren davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den 1.600,00 TL sürekli 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ise davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den 26.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sorumluluklarının kusuru ve poliçe limiti el sınırlı olduğunu, kusur tespitinin ... Kurumunca yapılması gerektiğini, hatır taşıması olduğunu, özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olduklarını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının kanunun aradığı şekilde yerine getirilmediğini, hesaplamanın yeni genel şartlarda belirtilen şekilde yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olacağını, davacının müterafik kusurunun incelenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili; müvekkilinin 28.6.2017 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ...nce ... ile sigortalanan ...plakalı araç ile karşı istikametten gelen gelen ... Sigorta AŞ tarafından ... ile sigortalanan ... plakalı araçların çarpışması soncu yaralandığını, içinde bulunduğu aracın asli , karşı aracın tali kusurlu olduğunun saptandığını başvuruyu rağmen zararın tazmin edilmediğini ileri sürerek eld...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2023/232

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2023/239

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2023/233

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/456 · K. 2023/240

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/640 · K. 2023/241

5 Nisan 2023