E. 2021/379 K. 2023/301

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2023/301

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili bankanın ... Şubesi borçlusu ... Ltd. Şti. tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında Konkordato istemli dava açıldığını, açılan davada Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan karar ile Konkordatonun tasdikine karar verildiğini, bankalarınca Konkordato Komiserliğine alacakları ilgili olarak 09.07.2019 tarihi itibari ile 273.303,93-TL alacak bildiriminde bulunulduğunu, fakat konkordato komiserliği tarafından tasdik kararında müvekkili bankanın 190.772,00-TL'si alacak olarak kabul edildiğini, 82.531,93 -TL ise alacak nisabına dahil edilmediğini, İİK m.308/b hükmünde "(1) Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren dava açabilirler. (2) Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir. düzenlemesinin yer aldığını, bu hüküm uyarınca alacak kaydı borçlu tarafından kabul edilmeyen alacaklı, konkordato tasdik edilirse, tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açarak, İİK m.308/b f.2 uyarınca mahkemenin kendisine tanıyabileceği, konkordato gereğince ödenmesi gereken paya ilişkin ödeme garantisinden faydalanabileceğini, şayet kanunda öngörülen bu bir aylık sürede dava açılmazsa alacaklı, İİK m.308/b f.2 hükmü uyarınca kendisine tanınabilecek ödeme garantisinden mahrum kalacağını, bu taleplerinin Resmi Gazetede 25.12.2017 tarihinde yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11. Maddesi ile 6219 sayılı Türkiye ...Ortaklığı Kanununa eklenen aşağıda metni bulunan 5. madde gereği harçsız açılmasını talep ettiklerini beyan ile öncelikle Konkordato nisabına dahil edilmeyen 82.531,93-TL tutarındaki banka riskinin konkordato nisabına dahil edilmesini, bu mümkün değil ise İş bu çekişmeli alacaklarının borçlu davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 308/b maddesinin 1. Fıkrasına göre, Asliye Ticaret Mahkemesinin konkordatoyu tasdik kararından itibaren alacaklıların itiraza uğramış alacakları için 1 ay içinde dava açmaları gerektiğini, bu nedenle süresinde açılmayan davanın önce bu yönden reddi gerektiğini, davacı tarafça, dava dilekçesinde dahi iddia ettikleri alacağın kaynağının ne olduğu açıklanamadıını, dava dilekçesi incelendiğinde d...