Defter ve belgelerini ibrazdan kaçınan, hasılat faturasını kayıtları dışında bırakan ve gelir tablosundaki maliyetleri ticari gereklere uygun görülmeyen davacı adına, faaliyet alanındaki kÂrlılık oranı esas alınarak yapılan vergilendirmeye karşı açılan davada, mahkemeye sunulan defter ve belgeler hakkında öncelikle davanın diğer tarafı olan vergi idaresinin bilgi ve tespitlerine başvurulması gerekirken, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu hakkında.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2008/890 E. , 2009/178 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2008/890 Karar No: 2009/178
Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Limited Şirketi İstemin Özeti:Oto komisyonculuğu ve gıda maddeleri ticareti yapan davacı şirketin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle vergi inceleme raporuyla belirlenen matrah üzerinden adına 2004 vergilendirme dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararıyla; inceleme sırasında hasılat faturasını kayıtlarına dahil etmemesi nedeniyle hasılatını noksan beyan ettiği ve herhangi bir kira gideri ve işçisi bulunmadığı halde maliyetlere ilişkin bildirimlerinin yüksek olduğu saptanan davacının oto komisyonculuğu faaliyetiyle uğraşması nedeniyle gayrısafi hasılatın %10'unun gider olarak dikkate alınmasının ticari icaplara uygun olacağı yaklaşımıyla hesaplanan matrah farkı üzerinden cezalı tarhiyat yapılmış ise de, davacı şirketin aynı zamanda gıda maddeleri ticareti yaptığının göz ardı edildiği, bu iki faaliyet alanında geçerli kârlılık oranı ilgili kamu kuruluşlarından sorulmaksızın söz konusu orana göre yapılan tarhiyatın hukuka uygun düşmediği, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi her ne kadar Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinde re'sen tarh nedeni olarak öngörülmüşse de, yargılama sırasında ileri sürülen iddiaların ispatı için sunulan kanıtların matrahın hukuka uygunluğunun tespiti amacıyla incelenmesi gerektiği, Mahkemelerince verilen ara kararı uyarınca sunulan davacı şirkete ait yasal defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi üzerine düzenlenen ve idare tarafından yöneltilen itiraz kusurlandırıcı nitelikte bulunmayan bilirkişi raporunda ulaşılan, matrah farkının oluşmadığı sonucunun, Mahkemelerince de benimsendiği gerekçesiyle vergi ziyaı cezasının idarece kaldırılan kısmı hakkında karar verilemeyeceğini de belirterek vergi ve üç katı tutarındaki cezayı kaldırmıştır. Vergi dairesinin temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi, 12.6.2008 günlü ve E:2007/3571, K:2008/1984 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesinin (B) bendinde, vergilendirmede esas olan vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin yemin dışındaki her türlü delille ispatlanabileceği, iktisadi, ticari ve teknik gereklere uymayan ve olayın özelliğine göre olağandışı veya alışılmamış bir durumun, iddia eden tarafından ispatlanması gerektiği, 135'inci maddesinde vergi incelemesinin, hesap uzmanları, hesap uzman yardımcıları, ilin en büyük mal memuru, vergi denetmenleri, vergi denetmen yardımcıları veya vergi dairesi müdürleri tarafından yapılacağı, 256'ncı maddesinde vergi yükümlülerinin, saklanması zorunlu her türlü defter, belge ve karneleri aynı Kanunun 253'üncü maddesinde öngörülen muhafaza süresi içinde yetkili makam...