Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, 28.09.2020 tarihinde Kartaltepe Mahallesi, ... Caddesi, No...Bayrampaşa, İstanbul adresinde davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine 2.174,88-TL hasar bedeli ve 118,52-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.293,40-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını hem kusur hem de zarar yönünden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/370 Esas KARAR NO : 2023/278
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, 28.09.2020 tarihinde Kartaltepe Mahallesi, ... Caddesi, No...Bayrampaşa, İstanbul adresinde davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine 2.174,88-TL hasar bedeli ve 118,52-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.293,40-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını hem kusur hem de zarar yönünden ispatla mükellef olduğunu, dosyada yer alan belge ve bilgilerin bu hususları ispatlayacak yeterlilikte olmadığını, davacının her zaman tek taraflı olarak düzenlenebilen delillere dayanarak alacak talebi ileri sürdüğünü, talep edilen miktarın fahiş tutarda olduğunu, davacının bir zarar gördüğünü ardından ise zararın giderimi için yapılan masrafı ispat etmesi gerektiğini, hasar tutanağına ve faturasına, dağıtılamayan enerji bedeli, etüd koordinasyon bedeli gibi afaki bedeller yansıtıldığını, davalı şirketlere bu hususta bir fatura iletilmediğini, davalara konu hasarların ek'lerindeki fotoğraflardan da görüleceği üzere, elektrik kabloları; gelişi güzel şekilde, hiçbir güzergah gözetilmeksizin, elektrik kablolarına ilişkin uygun dolgu uygulaması yapılmaksızın, her hangi bir uyarı ve ikaz önlemi alınmaksızın alelade bir şekilde toprak zemin içerisine döşendiği ve işletmelerinin bu uygunsuz koşullarda yapıldığının açık olarak görüldüğünü, davaya konu hasar bedellerinin; ilgili alt yapı kuruluşunun alt yapısının gayri fenni döşenmiş olması, gerekli ikaz ve uyarı önlemlerinin alınmamış olması, tutanak ve tebligatların tek taraflı düzenlenmiş olması hasebi ile iptal edilmesi gerektiğini, davacının ruhsat talebinde kazı yapılacak yerdeki elektrik kablolarının haritasını vermeyerek, şartnameye uygun döşemeyerek, kazıyı yapan çalışanların hayati tehlike altına girmesine, kabloların zarar görmesine sebep olduğunu belirterek ; davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretlinin davacıya hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosya örneği, hasar tespit dosyası ve hasar hesaplama dokümanları örneği, işletme müdürlüğü .../OG AOB Hizmet Alım Sözleşmesi örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ...Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap ile davaya konu 28/09/2020 tarihinde İstanbul İli, Bayrampaşa İlçes...