Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/904 · K. 2023/210
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/904 K. 2023/210

E. 2022/904K. 2023/2107 Nisan 2023
itirazın iptaliyerleşim yerihizmet sözleşmesisözleşme süresiteminat mektubuyetkili mahkemeiadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığının ihtiyacı Muhtelif cins ve miktar bilgisayar ve donanım malzemesi ihalesi kararlaştırıldığını, davalı tarafın distribütörü oludğu LG marka modelleri ve videowall processor ürünleri teklif etmeye ve satmaya davalı şirket tarafından müvekkili şirket yetkili kılındığını, yetki belgesinin ... Genel Müdürlüğü Katalog Dairesi Başkanlığına hitaben Beykoz 2. Noterliğince düzenlendiğini, ihalleye katılabilmesi adına müvekkili firmaya dava tarafından yetki belgesi ve ihalede...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/904 Esas - 2023/210 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/904 KARAR NO : 2023/210

HAKİM ... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI : ....

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığının ihtiyacı Muhtelif cins ve miktar bilgisayar ve donanım malzemesi ihalesi kararlaştırıldığını, davalı tarafın distribütörü oludğu LG marka modelleri ve videowall processor ürünleri teklif etmeye ve satmaya davalı şirket tarafından müvekkili şirket yetkili kılındığını, yetki belgesinin ... Genel Müdürlüğü Katalog Dairesi Başkanlığına hitaben Beykoz 2. Noterliğince düzenlendiğini, ihalleye katılabilmesi adına müvekkili firmaya dava tarafından yetki belgesi ve ihalede istenilen ürünlerin üretimenin devam ettiğine dair üretici distribütör imzalı yazı verildiğini, müvekkiline verilen bu belgelerle ihaleye katıldığını, LG Electronıcs Tic.A.Ş. Tarafından ürünlerin üretimi ile ilgili herhangi bir sorun olmadığına dair ...'ya hitaben yazı da verildiğini, müvekkili uhdesinde kalan ihale neticesinde, hesaplanan karar ve sipariş damga vergisi, ... hesaplarına müvekkil şirket tarafından yatırıldığını, vadesiz kesin teminat verildiğini, Ürünler, davalı şirket tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı'na kargo edilerek gönderildiğini, İhale konusu ürünler kargo tarafından getirildiğinde Emniyet Genel Müdürlüğü, 23.09.2021 tarih ve 1 noJlu geçici alındı belgesi düzenlediğini, Muayene kabul işlemlerinin başlaması için müvekkili şirkete EGM ve ...'ya başvuru yaptığını, Kabul işlemi için ilgili kurumun kabul komisyonu ile beraber yapılan incelemede teslim edilen şartnamenin maddelerini karşılamadığı, ürünlerde eksiklik olduğu kurum ve davacı tarafından tespit edildiğini, ürünler yenisi ile değiştirilmesi için müvekkil şirkete iade/teslim edildiğini, Ürünlerin teknik şartnameye uygun olmadığı davalı şirkete sözlü ve yazılı olarak bildirildiğini, davalı şirket ürünlerin şartnameye uygun olarak teslim süresi içerisinde değiştirileceğini beyan ettiğini, ancak sözleşme süresinde teknik şartnameye uygun yeni ürünler davalı şirket tarafından getirilmediğini, üretimin durduğuna dair beyanlarda bulunulduğunu, müvekkili şirket davalı şirkete- göndermiş olduğu e-mail ve diğer iletişim araçları ile tekrar tekrar ürünlerin şartnameye uygun olarak teslim edilmesini, aksi halde zararlarının karşılanmasını, kar kaybının ödenmesini ihtar ettiğini, ihtarname davalı şirkete tebliğ edildiğini, Davalı şirket bu ihtarlara rağmen ürünleri şartnameye uygun ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/455 · K. 2023/211

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2023/213

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2023/208

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 · K. 2023/207

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/15 · K. 2023/212

7 Nisan 2023