Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,----Mahallesi----Caddesi, ----Sokak, No:-----adresinde bulunan ve-----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -----sicil numarasında kayıtlı olan ----- adlı şirketinin 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07.07.2018 tarihli yazısıyla müvekkiline bildirildiğini, şirketin üzerine kayıtlı araç bulunması sebebiyle bu terkin kararına istinaden ihya talebinde bulunulduğu, müvekkilinin ihya talebinin 25.08.2021 tarihinde----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Sayılı dosyası ile karara bağlandığını ve davanın hasımsız açılması nedeniyle davacının yasal hasım olan ...dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla usulden reddedildiğini, dava konusu ----- ünvanlı şirketin 07.07.2014 tarihinde 6102 Sayılı Türk...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2023/374
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,----Mahallesi----Caddesi, ----Sokak, No:-----adresinde bulunan ve-----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -----sicil numarasında kayıtlı olan ----- adlı şirketinin 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07.07.2018 tarihli yazısıyla müvekkiline bildirildiğini, şirketin üzerine kayıtlı araç bulunması sebebiyle bu terkin kararına istinaden ihya talebinde bulunulduğu, müvekkilinin ihya talebinin 25.08.2021 tarihinde----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Sayılı dosyası ile karara bağlandığını ve davanın hasımsız açılması nedeniyle davacının yasal hasım olan ...dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla usulden reddedildiğini, dava konusu ----- ünvanlı şirketin 07.07.2014 tarihinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiğini ancak bahse konu şirket üzerinde ----Trafik Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı -----plakalı aracın mevcut olduğunu belirterek ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ----sicil numaralı-----Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, ihya kararı doğrultusunda açıklanan ve Mahkemece resen incelenecek hususlarla beraber----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı---- sicil numaralı ------Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, ihya kararı doğrultusunda işlemlerin yapılabilmesi için davacı müvekkiline yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ----- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ----- dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim v...