Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin var olduğunu, aralarındaki ilişki süresinde davacı tarafından davalı adına düzenlenen muhtelif faturalardan kaynaklı 165.421,57TL tutarındaki alacaklarına ilişkin ... 27. Noterliğinin 28/02/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarnamenin davalıya 05/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/323 Esas KARAR NO:2023/145
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:14/05/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin var olduğunu, aralarındaki ilişki süresinde davacı tarafından davalı adına düzenlenen muhtelif faturalardan kaynaklı 165.421,57TL tutarındaki alacaklarına ilişkin ... 27. Noterliğinin 28/02/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarnamenin davalıya 05/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmesilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapı market olarak perakende sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin de, müvekkili şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalardan birisi olduğunu, müvekkili şirket sat-öde (satıştan ödemeli), konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği birden farklı tür tedarik sözleşmesinden davacının özgür iradesiyle benimsediği vadeli sözleşme imzalandığını, bu vadeli ödeme sözleşmesine göre, taraflar arasında çalışma ve ödeme şeklinin, 30+30 gün şeklinde olacağının kararlaştırıldığını, bu sisteme göre, ay içinde satılan ürünlerin ödemesinde satıldığı ayı takip eden ayın son günü vade kabul edilmekte ve bu tarihten 30 gün sonra sadece satılan malın ödemesi yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin satmadığı ürünün bedelini davacıya ödemesin söz konusu olmadığını beyanla, davanın reddine, davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; tarafların ilişki dönemine ait BA/BS formları ve dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 165.421,57 TL cari hesap alacağının tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin 14/03/2022 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde 15/03/2022 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıy...