Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İcra takibine konu çek de dahil olmak üzere henüz tespit edilmiş olan 185 çekin, müvekkili şirketin muhasebe elemanı tarafından çalındığını ve bu durumla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/..., 2019/... ve 2019/... Soruşturma numaralarıyla Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, savcılık tarafından bankalara bilgilendirme müzekkereleri gönderildiğini, söz konusu çekin iptali için ise ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı da verildiğini, ancak alınan bu tedbir kararı çeklerin ilgili bankalarca ödenmemesi bakımından verilmiş olduğundan üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte olmadığını, Alınan tedbir...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2023/317 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İcra takibine konu çek de dahil olmak üzere henüz tespit edilmiş olan 185 çekin, müvekkili şirketin muhasebe elemanı tarafından çalındığını ve bu durumla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/..., 2019/... ve 2019/... Soruşturma numaralarıyla Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, savcılık tarafından bankalara bilgilendirme müzekkereleri gönderildiğini, söz konusu çekin iptali için ise ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı da verildiğini, ancak alınan bu tedbir kararı çeklerin ilgili bankalarca ödenmemesi bakımından verilmiş olduğundan üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte olmadığını, Alınan tedbir kararında çeklerin üçüncü kişiler tarafından icraya konmaması ile ilgili bir hüküm olmadığından çalınan çeklerden 05/10/2019 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi, ... çek nolu, ... Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi bulunduğu 100.000.00-TL meblağlı çek davalı tarafından .... İcra Dairesinde 2019/... E. Sayılı dosya ile icraya konulduğunu, cebri icra tehdidi altında ki müvekkilinin işlemlerin devam etmemesi adına bu parayı icra dairesine yatırdığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmamasına rağmen ödeme yapmak durumunda kaldığını, davalı ... şirketinin, çeki iktisabında esas Faktoring sözleşmesi usulüne aykırı ve geçersiz olduğunu, Faktoring sözleşmesi tarihi ile fatura tarihi farkı göz önünde bulundurulduğunda uygulanması gereken ilgili yönetmeliğin doğacak alacakların devri başlıklı 4. bölümüne göre, Doğacak alacaklar açısından faktoring işleminin gerçekleşmesi, devralınan alacakların fatura veya fatura yerine geçen belgeler ile tevsik edilebilir bir alacak olması ve alacağın doğduğu anda bu durumun fatura veya fatura yerine geçen belgeler ile tevsik edildiğinin kuruluş tarafından takip edilmesine bağlı olduğunu, Davalı ... sadece fatura almakla yetindiğini istihbarat çalışması yapmadığını, Davalı ... bankaya ödeme için başvurduğu vakit; bankanın ödeme yasağı vardır beyanını görmesine rağmen ödeme yasağı kararının sebebini araştırmadan, çeki icra takibine konu etmesi basiretli tacir sıfatına uymadığını ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, Davalı ... ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı 11.09.2019 düzenleme tarihli ve ... ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı 18.10.2019 tarihli ihtarlara rağmen, ellerinde ki işlem yaptıkları çekler hakkında bilgi vermediğini, Takip sürecine geçerek müvekkil şirketi cebri icra tehdidi altında bıraktığını, Davalı ... dava ihbar edilene kadar; çeki ödenmesi için bankaya ibraz ettiklerinde öğrenmelerine ve Ticaret Sicil Gazetesinde defalarca ilan edilmesin...