DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07/2019 tarihi sıralarında davalı ...'nun Konya ilinin ... ilçesinde bulunan ... Mah. ... Sok. No:... adresindeki ... Ticaret adlı iş yerine giderek davalıdan tapa, hat vanası , dirsek, sprink vana, boru gibi malzemeler almış, ücretini taksit ile ödeyeceğinden miktar kısmı boş iş bu davaya konu bonoyu teminat olması amacıyla imzaladığını, karşılığında davalı ... ... ile birlikte çalışan ... boş bir kağıda müvekkilin aldığı malların cinsini, adedini ve tutarını kendi el yazısı ile yazdığını, daha sonra 244 TL , 5.000 TL ve 4.000 TL olarak elden ödemeler yaptığını, 11.950 TL olan borcu 2.706 TL olarak kaldığını, davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07/2019 tarihi sıralarında davalı ...'nun Konya ilinin ... ilçesinde bulunan ... Mah. ... Sok. No:... adresindeki ... Ticaret adlı iş yerine giderek davalıdan tapa, hat vanası , dirsek, sprink vana, boru gibi malzemeler almış, ücretini taksit ile ödeyeceğinden miktar kısmı boş iş bu davaya konu bonoyu teminat olması amacıyla imzaladığını, karşılığında davalı ... ... ile birlikte çalışan ... boş bir kağıda müvekkilin aldığı malların cinsini, adedini ve tutarını kendi el yazısı ile yazdığını, daha sonra 244 TL , 5.000 TL ve 4.000 TL olarak elden ödemeler yaptığını, 11.950 TL olan borcu 2.706 TL olarak kaldığını, davalı bu ödemeleri bahsi geçen malın cinsi, adedi ve tutarı yazan evrakta yine birlikte çalıştığı ... tarafından el yazısı ile toplam borç kısmından düşürüldüğünü, davacı 04/08/2020 tarihinde adresine gelen icra tebligatı ile hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile başlatılmış bir takip olduğunu ve dahi takip dayanağının miktar kısmı boş olarak imzaladığı bono olduğunu, miktarının ise asıl borcu olan 2.706 TL olmayıp 40.000 TL olarak doldurulduğunu gördüğünü, akabinde davalı ... ile iletişime geçtiğini ve bu durumun yanlışlıkla olduğunu ve düzeltileceğini bildirdiklerini, bunun üzerine davacının icra takibine itirazda bulunmadığını ve takibin de kesinleştiğini, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası ile şikayette bulunduklarını ve soruşturmanın devam ettiğini, davacının almış olduğu malzemelerin bedelinin 40.000 TL olamayacağını, davalının yanında çalıştığı ...'nun kendi el yazısı ile doldurduğu malın cinsi, adedi ve dahi tutarı yazan sağ üst köşesinde ise soy isminin yazdığı sol üst köşede davacının isminin yazdığı belge dayanak delil olduğunu, ayrıca takip konusu bononun da miktar kısmının sonradan doldurulduğunun ortaya çıkacağını, ayrıca bu borcun var olup olmadığı davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucu da ortaya çıkacağını belirterek, dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Esas numaralı icra takibinin dayanağı olan bononun miktar kısmını boş olacak şekilde davacı tarafından satın aldığı malzemeler karşılığında teminat olması amacıyla imzalandığı iddia edildiğini, iddiaya konu oluşturan 02.01.2020 tanzim tarihli 10.01.2020 vadeli bonoda teminat senedi olduğuna dair herhangi bir ibare mev...