DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ... (...) olduğunu, davacı ...'nin ...'nin yetkilisi olmasının tek sebebi eski eşi ... olduğunu, davacının eski eşi ..., geçmiş dönemdeki ticari hayatındaki sıkıntılarından ötürü, ...'ni ... (...) adına kayıt ve tescil ettirdiğini, davacı şirket yetkilisi ... şirketin kuruluşu esnasında, ...'a ticari işlerin idamesi için vekaletname verdiğini, ancak bu vekaletnamede de çek düzenleme yetkisi bulunmadığını, davacı şirket yetkilisi, dava dışı ...' a güvendiğini, ancak bir süre sonra hakkında bilgisi olmadığı çek şikayeti dosyaları gelmeye başladığını, bunun üzerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ... (...) olduğunu, davacı ...'nin ...'nin yetkilisi olmasının tek sebebi eski eşi ... olduğunu, davacının eski eşi ..., geçmiş dönemdeki ticari hayatındaki sıkıntılarından ötürü, ...'ni ... (...) adına kayıt ve tescil ettirdiğini, davacı şirket yetkilisi ... şirketin kuruluşu esnasında, ...'a ticari işlerin idamesi için vekaletname verdiğini, ancak bu vekaletnamede de çek düzenleme yetkisi bulunmadığını, davacı şirket yetkilisi, dava dışı ...' a güvendiğini, ancak bir süre sonra hakkında bilgisi olmadığı çek şikayeti dosyaları gelmeye başladığını, bunun üzerine şirket yetkilisi ..., ...'dan boşandığını, söz konusu karşılıksız çek dosyaları yüzünden ...'nin mağduriyetinin günden güne arttığını, davalı taraf ... seri numaralı çeki Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, ancak davacı şirket yetkilisinin bu çekin hangi ticari faaliyete dair verildiği hakkında ya da verilip verilmediğinden bile haberi olmadığını, çekteki imza, şirketin genel işlerini yapmak üzere vekaletname ile yetkili kıldığı eski eşi ...'a ait olduğunu, söz konusu vekaletnamede, "çek düzenleme yetkisi" bulunmadığını, netice olarak takibe konu çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının ortaya çıkacağını, çekteki keşideci yerindeki imza, davacı şirket yetkili temsilcisinin eski eşi ...'a ait olduğunu, ... tarafından davalı tarafa verildiğini, bu nedenle davacının şirketin yetkili temsilcisinin imzasının yer almadığı bu çekten dolayı, şirketin sorumlu olmasının mümkün olmadığını belirterek, öncelikle davacı şirketin uğraması muhtemel maddi ve manevi zararların önlenmesi adına teminatsız ya da uygun görülecek teminat mukabilinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine ilişkin icra takibinin iş bu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, davacı şirketin icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacı şirket aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibinin iptaline, davalı kötü niyetli olduğundan aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmalara katılmamış ve herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duru...