DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2021 tarihinde müvekkiline ait------ plakalı araca seyir halinde iken dağdan kaya parçalarının çarptığını, kaza sonrası araçta ağır hasar meydana geldiğini davalı şirketin araç üzerinde kasko poliçesi olduğunu, ancak davalının müvekkilinin yaptığı başvuruyu reddettiğini beyan ederek------ plakalı aracın uğramış olduğu maddi hasar sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2021 den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın kasko...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2023/383
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2021 tarihinde müvekkiline ait------ plakalı araca seyir halinde iken dağdan kaya parçalarının çarptığını, kaza sonrası araçta ağır hasar meydana geldiğini davalı şirketin araç üzerinde kasko poliçesi olduğunu, ancak davalının müvekkilinin yaptığı başvuruyu reddettiğini beyan ederek------ plakalı aracın uğramış olduğu maddi hasar sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2021 den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın kasko kapsamında olmadığını müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ayrıca kazaya ilişkin somut verilerin bulunmadığını, dava kabul edilse dahi talep edilen miktarın fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------ Noterler Birliğine müzekkere yazılarak aracın tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Sigorta Şirketinden hasar dosyası ve poliçe bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; taraflar arasında imzalanan genişletilmiş kasko poliçesinin başlangıç tarihinin 15/06/2021 bitiş tarihinin 15/06/2022 olduğu, davacı tarafın kazaya ilişkin başvurusunun reddedildiği ve davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşıldı.Dosya rapor tanzim etmek üzere motorlu taşıtlar uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; dava konusu olayın Kara Yolları Trafik Kanunu kapsamında trafik kazası olduğunu, bahse konu aracın hasar onarım maliyetinin piyasa rayiç değerine oranla ekonomik sınır değeri aşacağı nedeni ile PERT TOTAL kabul edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibari ile aracın piyasa rayiç bedelinin 146.000,00 TL olduğunu, sovtaj bedelinin ise kaza tarihi itibari ile 60.000,00 TL olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili değer artırım dilekçesi sunmuş olup dilekçesinde özetle; maddi tazminat talebimizi 76.000,00 TL arttırarak toplamda 86.000,00 TL ye arttırılması ile söz konusu maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2021 den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunup bulunmadığı, teminat kapsamında ise sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır.Davalı yan cevap dilekçesinde Kasko Genel Şartlar A.5.10. maddesi Zorunlu haller (tedavi ve yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeni ile uzaklaşm...