DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin alacağının kaydı için iflas masasına başvurulduğunu, 19.12.2021 tarihinde e tebligat olarak iflas idaresinin kararının tebliğ edildiğini, kararda taleplerinin 4.699,10 TLlik kısmının kabul edildiği, 20.130,90 TLnin reddedildiğini, neticede müvekkilinin davalı müflisten alacağının var olduğunun tespiti ile alacağın tamamının iflas masasına kaydına, müvekkilinin iflas tarihi itibariyle 24.830,00 TL alacağının müflisten tahsiline, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1105 KARAR NO : 2023/21
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin alacağının kaydı için iflas masasına başvurulduğunu, 19.12.2021 tarihinde e tebligat olarak iflas idaresinin kararının tebliğ edildiğini, kararda taleplerinin 4.699,10 TLlik kısmının kabul edildiği, 20.130,90 TLnin reddedildiğini, neticede müvekkilinin davalı müflisten alacağının var olduğunun tespiti ile alacağın tamamının iflas masasına kaydına, müvekkilinin iflas tarihi itibariyle 24.830,00 TL alacağının müflisten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müflisin davacıya belirtilen miktarda borcu olmadığını, davaya konu icra takibinde davacı şirket tarafından talep edilen meblağın müflis şirket ticari defter ve kayıtları ile uygun olmadığını, neticede davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ...a yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 19/08/2022 tarihli Bilirkişiler ... ve ... tarafından hazırlanan raporda Davacı ticari defterlerinde 2004 yılında gelen bir adet ve 2005 yılından gelen üç adet faturada kaynaklı olarak, iflas tarihi itibariyle davacının davalı müflisten 4.699,10 TL alacaklı olduğu, Davacının söz konusu alacağının tahsili için 21.12.2017 tarihinde Bakırköy ... İcra Müd. ... E. sayıl dosyası ile davalı müflis aleyhine icra takibi başlattığı ve takibe itiraz edilmesi neticesinde, takibin durduğu (davacı vekilinin beyanı), davalı müflisin 03.10.2019 tarihinde iflasına karar verilmesi neticesinde davacının iflas idaresine 24.830,00 TL alacağını kayıt ettirdiği, davacının 4.699,10 TL asıl alacağının iflas idaresince kabul edildiği, Davalı müflis ticari defterleri 2016 yılından itibaren incelenmiş ise de, 2016 yılı ticari defterlerinde davacıya önceden gelen bir borç olmadığı, iflas idaresine kayıt ettirilen faturalar, fatura dönemi ve aylık tüketimler yukarıdaki listelerde detaylandırılmış olup faturaların dönem tüketim faturaları oldukları tespit edilmiştir. 4.699,17 TL bedel içerisinde işlemiş faiz bedeli bulunmamaktadır. Faturaların, ..... TEKSTİL adına abonelik sözleşmesi bulunan dönem içerisinde (1992/09 2005/09) tahakkuk ettirilmiş olmaları nedeniyle faturalar toplam tutarından ..... TEKSTİL in sorumlu tutulabileceği, mahkemece davacının iflas tarihi öncesinde işlemiş faiz talep edebileceğine kanaa...