DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Borçlu müflis şirket ...'nin, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından 04/10/2012 tarihi itibari ile iflasına karar verildiği, müvvekkili idarenin müflis şirketten 02/10/2019 tarihi itibariyle 2.746.99 TL vergi borcu nedeniyle alacaklı olduğunun tespit edildiğini, kayıt taleplerine konu alacaklarının çevre temizlik vergisi olan kamu alacağı olduğunu, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Kanunda ve İcra İflas Kanununda İflas İdaresinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/260 KARAR NO : 2022/1091
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Borçlu müflis şirket ...'nin, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından 04/10/2012 tarihi itibari ile iflasına karar verildiği, müvvekkili idarenin müflis şirketten 02/10/2019 tarihi itibariyle 2.746.99 TL vergi borcu nedeniyle alacaklı olduğunun tespit edildiğini, kayıt taleplerine konu alacaklarının çevre temizlik vergisi olan kamu alacağı olduğunu, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Kanunda ve İcra İflas Kanununda İflas İdaresinin kamu alacağının kaydı talebini reddetme yetkisine ilişkin olarak bir düzenleme bulunmadığını, kamu gücünden ve kanunun verdiği yetkiye dayanan kamu alacağı, İK kapsamında imtiyazlı alacaklardan olduğunu, müflis şirketin alacaklarından oluşan iflas idaresi ve iflas müdürlüğü tarafından 2.349,08-TL'sine dair kısmının reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını, kanundan doğan ve tahakkuk eden çevre temizlik vergisi alacağının hukuka uygunluk denetiminin idari yargının görevi olduğunu, bu işleme ilişkin bir idari yargı iptal kararı olmadığı sürece, kamu alacağının iflas masasına kayıt talebinin reddi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... iflas dosyasında, 26/12/2018 tarihli alacak kayıt talebinin reddi kararının yasa ve hukuka aykırı olduğunu, icra müdürlüğü kararını kaldırılarak, Alacak kayıt taleplerinin kabulüne 11,007,67 TL alacağının, iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri ile birlikte iflas masasına kaydının yapılmasına, fazlaya ilişkin hak ve taleplerimizi saklı kalmak kaydıyla müvekkili idareye ödenmesine karar verilmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: .....Şti. İflas idare memuru tarafından mahkememize verilen dilekçede; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/10/2012 tarih ... esas ve .... karar sayılı ilamıyla .... Şti nin iflasına karar verildiğini, İflas işlemleri Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas İdaresinin yaptığı işlemlerde İİK gereği masanın menfaatlerini gözeterek hareket etmek zorunda olduğunu, söz konusu alacak isteminde müflis şirket yetkilileri beyan vermediğini, talep edilen 2.746,99-TL alacaktan 397,91-TL'lik kısım tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile kabul edilerek 3.sıra alacağı olarak sıra cetveline kaydedildiğini, iflas tarihinden sonra müflis şirketin faaliyetlerine son vermesi ve tasfiye haline geçmesi ile çevre temizlik vergisi ve gecikme zamımı talep edilemeye...