DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı müflis ile müvekkili arasında 10.05.2011 tarihinde İstanbul, ..., ... Parsel, ... Adada bulunan gayrimenkulün 103.500 TL bedel ile satışına ilişkin gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği taşınmazın teslim tarihinin 30.06.2012 olduğunu, sözleşme gereği olan bedelin davalı tarafın banka hesabına 30.05.2011 tarihinde ödenmiş olduğunu, ancak davalı tarafça sözleşme gereği olan edimin yerine getirilmediğini, yapılan araştırmada davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/18 KARAR NO : 2022/761
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı müflis ile müvekkili arasında 10.05.2011 tarihinde İstanbul, ..., ... Parsel, ... Adada bulunan gayrimenkulün 103.500 TL bedel ile satışına ilişkin gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği taşınmazın teslim tarihinin 30.06.2012 olduğunu, sözleşme gereği olan bedelin davalı tarafın banka hesabına 30.05.2011 tarihinde ödenmiş olduğunu, ancak davalı tarafça sözleşme gereği olan edimin yerine getirilmediğini, yapılan araştırmada davalı tarafın iflas ettiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin alacağının 30.06.2012 tarihinden iflas masasına kayıt talep edilen 25.11.2019 tarihine kadar işleyen yasal faizi ile birlikte Bakırköy .... İflas Dairesinin ... olan iflas dosyasına bildirildiğini, ancak 27.12.2021 tarihinde iflas dairesinden tebliğ edilen yazı ile 103.500 TL nın alacak masasına kabul edildiği, ancak faize ilişkin olan 74.160 TL nın reddine karar verildiğini öğrendiklerini, davalı müflisin ifa tarihi olan 30.06.2012 tarihinde edimini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, ifa tarihi sözleşmede belli olduğundan artık muacceliyet için ihtara gerek olmayıp, bu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkiline borçlu durumda olduğunu, açıklandığı üzere alacağın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirtmişler ve de sonuç ve istem olarak da açıklanan sebepler ile müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kabulü ve kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile İflas dairesinin gerek mahkeme gerekse de bilirkişi olmadığından sadece iddiaya dayalı alacak kaydı ile işlem yapıldığını, takdir edileceği üzere iflas idaresinin ne Mahkeme ne de bilirkişi olduğundan sadece belgelere dayalı kayıt talebini kabul etmek zorunda kaldığını, İİK madde 230 da bunun belirtildiğini, sıra cetveline konu 167 adet alacak kaydının tek tek incelendiğini, iflas idaresince alınan kararda da müflis şirket yetkilisine çıkarılan davetiyeye rağmen katılmadığından, beyanlarının alınamadığının da izah edildiğini, davanın açılmasına ifla idaresi sebebiyet vermediğinden, yapılacak yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi, iflas masası aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, ayrıca faizin, iflas erteleme kararından iflasın açılmasına kadarki süre için işletilebileceğinden davacının bunu aşan taleplerinin reddi gerektiğini belirtmişler ve de netice ve talep olarak da aç...