Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %15 hissedarı bulunduğu, diğer hisse sahiplerinin ise -----olup her birinin % 42.5 hisse sahibi olduğu, 12.08.2016 tarihinde kurulan şirketin geçen süre içinde faaliyetlerini arttırarak sürdürdüğü, büyümeye devam ettiği, ancak büyüme sonrası diğer ortaklar tarafından müvekkilinin şirketten ayrılmaya zorlandığı, bu nedenle şirket ortaklığından haklı nedenle ayrılmasına ve şirketin feshine karar verilmesi gerektiği, şirket faaliyetine esas olarak ana satış ürünlerinin diğer ortakların kendi nam ve hesaplarına -----tarafından imal ettiği ürünler olup şirkette olan karlılığı düşürmek ve daha az kar payı verme amacına yönelik olarak müvekkilinin bilgi ve rızası dışında gerçeği yansıtmayan muhatap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/748 Esas KARAR NO : 2023/358
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) ANA DAVADA DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %15 hissedarı bulunduğu, diğer hisse sahiplerinin ise -----olup her birinin % 42.5 hisse sahibi olduğu, 12.08.2016 tarihinde kurulan şirketin geçen süre içinde faaliyetlerini arttırarak sürdürdüğü, büyümeye devam ettiği, ancak büyüme sonrası diğer ortaklar tarafından müvekkilinin şirketten ayrılmaya zorlandığı, bu nedenle şirket ortaklığından haklı nedenle ayrılmasına ve şirketin feshine karar verilmesi gerektiği, şirket faaliyetine esas olarak ana satış ürünlerinin diğer ortakların kendi nam ve hesaplarına -----tarafından imal ettiği ürünler olup şirkette olan karlılığı düşürmek ve daha az kar payı verme amacına yönelik olarak müvekkilinin bilgi ve rızası dışında gerçeği yansıtmayan muhatap ortakların sahibi ve hissedarı olduğu şirketten 29.12.2017 tarihli fiyat farkı faturası ile şirketi KDV dahil 424 800,00 TL borca sokmuş oldukları, şirket faaliyetlerinin devamlı olarak daha çok kar ve daha çok satışa yöneldiği halde şirketin satmış olduğu ürünlerin bir çoğunun üreticisi olduğu muhatap şirket ortaklarının ortakları olduğu şirketin zararı gerekçe gösterilmek suretiyle şirketin büyümesine ve gelişmesine engel olmaya başladıkları, şirkette hissedar olan müvekkilinin aynı zamanda şirkette fiili olarak çalışmakta ve bundan dolayı aylık ücret almakta olduğu, ancak satış grafiğinin devamlı yükselmesine karşın ücrette bir artış yapmadıkalrı ve devamında 2018 mayıs ayında herhangi bir ücret ödemedikleri, şirketin diğer ortakları ile müvekkili arasında olan iyi niyet ilişkiler içinde şirket kuruluşundan beri süren ilişkilerin 2017 bitimi sonrası sekteye uğradığı ve müvekkilinin şirketten tasfiye edilme gayreti içine girildiği, diğer ortakların sahibi ve hissedarı olduğu bir diğer şirketin siparişi verilen ürünlerin zamanında teslimi için gerekli çalışmaları yapmadıkları ve bir çok satışın iptaline neden oldukları, şirketin mali işlerini idare eden ortağın şirketin parası olmasına karşın vergi ödemelerini yapmaması nedeniyle banka hesaplarına vergi hacizleri geldiği, grafiği çok yüksek olan şirketin mağdur edildiği, diğer ortakların sahibi oldukları -------satmış olduğu ürünleri üretirken kalite standartlarını düşürerek illegal kar sağlama ve satılan ürünlerin bir kısmının iadesine neden olmakla şirketi kötü duruma düşürdükleri yine diğer ortakların sahibi olduğu üretici firmayı kullanarak vergiden kaçırabilmek için kdv ödememek için haksız kazanç sağlamak için gerçeği yansıtmayan fatura düzenledikleri, bu şekilde ----- döneminde müvekkilinin bilgi ve rızası dışında 360.000 TL + bedelli fatura ile üretici firmaya haksız kazanç sağladıkları, mevcut veya müvekkili tar...