DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 19/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı hakkında İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/........ E. sayılı dosyası ile taraflar arasında bulunan ticari ilişkiye/cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu ve davalıya örnek no 7 ödeme emri henüz daha tebliğ edilmeden vekili aracılığı ile 06.07.2021 tarihinde dosyaya sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile borca kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve itirazı neticesinde söz konusu takip İcra Müdürlüğünce durdurulmuş olduğunu, davalı ile vekil eden arasında ticari ilişkiye dayalı cari hesap kaydı bulunmakta olduğunu, davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/807 Esas - 2023/457 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/807 Esas KARAR NO : 2023/457
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... TEKSTİL PAZARLAMA İHRACAT İTHALAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .......... İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ............UETS DAVALI : .......... - .......... İnegöl/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 19/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı hakkında İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/........ E. sayılı dosyası ile taraflar arasında bulunan ticari ilişkiye/cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu ve davalıya örnek no 7 ödeme emri henüz daha tebliğ edilmeden vekili aracılığı ile 06.07.2021 tarihinde dosyaya sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile borca kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve itirazı neticesinde söz konusu takip İcra Müdürlüğünce durdurulmuş olduğunu, davalı ile vekil eden arasında ticari ilişkiye dayalı cari hesap kaydı bulunmakta olduğunu, davalı vekil edenden aldığı mallar karşılığında oluşan cari hesap borcunu süresinde ödemediğinden davalı aleyhine taraflarınca icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan takip sonrası davalı adına sunulan itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye itiraz edilmeksizin, borcun bulunmadığı beyan edilmiş olduğunu, davalı, cari hesap ilişkisini kabul ederek borç miktarına itiraz etmekte olduğunu, bu nedenle ispat külfeti cari hesap ilişkisini kabul edip borcu bulunmadığını iddia eden davalı geçtiğini, iş bu nedenlerle kötü niyetli ve haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, İnegöl İcra Dairesine,BTSOya, Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, İnegöl Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılanması sırasında davacının adresinin bağlı olduğu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bir mali müşavir bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi. Mali müşavir bilirkişisinin 22/03/2023 tarihli raporu özetle: davacı ... Ltd.Şti...