Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1116 · K. 2023/467
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1116 K. 2023/467

E. 2021/1116K. 2023/46726 Nisan 2023
kira bedelisözleşmenin feshiiadeihtiyati tedbirsözleşmenin iptaliiptal davasıyasal süreanonim şirkethacizistihkak davasımenkul malakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALILAR : ... VE ... ORTAKLIĞI - Çalı Mahallesi Kırmızı Cad No :6/1 Nilüfer/ BURSA 1- ... - .......... Keles/ BURSA 2- ... -........... Nilüfer/ BURSA DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili ve davalı arasında Bursa 16. Noterliği'nde düzenlenen 466.. Yevmiye numaralı 07/11/2014 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen SMARC PROMILL CNC FREZE MAKİNE 'YE" dair finansal kiralama sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, ancak davalı, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, bu nedenle, müvekkilim banka tarafından, davalıya kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1116 Esas - 2023/467 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1116 Esas KARAR NO : 2023/467 HAKİM : KATİP :

DAVACI : .............. BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ......... VEKİLİ : Av. ......... UETS DAVALILAR : ... VE ... ORTAKLIĞI - Çalı Mahallesi Kırmızı Cad No :6/1 Nilüfer/ BURSA 1- ... - .......... Keles/ BURSA 2- ... -........... Nilüfer/ BURSA DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili ve davalı arasında Bursa 16. Noterliği'nde düzenlenen 466.. Yevmiye numaralı 07/11/2014 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen SMARC PROMILL CNC FREZE MAKİNE 'YE" dair finansal kiralama sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, ancak davalı, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, bu nedenle, müvekkilim banka tarafından, davalıya kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair, ilişikte sureti ibraz edilen, Gebze 15.Noterliği'nin 08.11.2018 tarihli 221.. yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerinden hiçbirini bugüne kadar ödemediğini, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31-33. Maddeleri uyarınca, kiracının temerrüdü halinde; kiralayanın, sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceği, hükme bağlandığını, bu husus, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin, ilgili maddelerince de vurgulandığını, mülkiyeti müvekkilinin bankaya ait olup; finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralanan malın, herhangi bir şekilde devrine veya nakline veyahut da borçlu davalı tarafından kaçırılmasına mani olmak bakımından; ayrıca; borçlu/davalının, şu anda ödeme güçlüğü içerisinde olması ve borçlu/davalının alacaklıları üçüncü kişilerin, her an tarafımıza ait mezkur malla haciz koydurma ve muhafaza altına aldırmalarına, dolayısıyla gereksiz istihkak davalarıyla uğraşma ve mahkemeleri meşgul etme ihtimaline karşı; mezkur malların, ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, ihtiyati tedbir talebimizin, müvekkil bankanın içerisinde bulunduğu risk de göz önüne alınarak ise teminatsız olarak verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davalı ile müvekkilinin banka arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, kiralananların önce ihtiyaten, dava sonucunda da kesin olarak tarafların teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, 07/11/2014 tarihli Bursa 16. Noterliğinin 46621 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki Finansal Kiralama Sözleş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1174 · K. 2023/419

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1188 · K. 2023/541

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1297 · K. 2023/539

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1299 · K. 2023/431

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1072 · K. 2023/531

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1115 · K. 2023/231

28 Şubat 2023