DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğu, müvekkilin, davalıya 4 mm tel (maske teli) mal hizmeti sağlanmak suretiyle bir satış gerçekleştirdiğini, bu satışa istinaden hizmetin müvekkil firma tarafından sağlandığını, iki adet malın satış hizmetinin gerçekleştiğini,-18.05.2020 tarihli ... fatura no'lu 4 mm tel mal hizmeti, 612 kg miktar, 36.108,00 TL bedelli, E Arşiv fatura -22.05.2020 tarihli ... fatura no'lu 4 mm tel mal hizmeti, 190,4 kg miktar, 11.233,60 TL bedelli, earsivfatura olarak mal satımına ilişkin 2 adet fatura düzenlendiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/420 Esas KARAR NO :2023/309
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğu, müvekkilin, davalıya 4 mm tel (maske teli) mal hizmeti sağlanmak suretiyle bir satış gerçekleştirdiğini, bu satışa istinaden hizmetin müvekkil firma tarafından sağlandığını, iki adet malın satış hizmetinin gerçekleştiğini,-18.05.2020 tarihli ... fatura no'lu 4 mm tel mal hizmeti, 612 kg miktar, 36.108,00 TL bedelli, E Arşiv fatura -22.05.2020 tarihli ... fatura no'lu 4 mm tel mal hizmeti, 190,4 kg miktar, 11.233,60 TL bedelli, earsivfatura olarak mal satımına ilişkin 2 adet fatura düzenlendiğini, faturaların da davalının şirketine gönderildiğini, davalı şirkete yapılan mal satımı neticesinde düzenlenen bu faturalara ilişkin bakiye kalan 14.800,00 TL lik alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas Sayılı dosyasından alacağının tahsili talebinde bulunulduğunu, davalı tarafın "ödeme emrinde belirtilen hususlar gerçek dışı ve afaki olup müvekkil şirketin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır" demek suretiyle itiraz ederek takibi haksız ve kötü niyetli olarak durdurduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında faturaya konu malların teslimine ilişkin anlaşılmışsa da, karşı tarafın işbu faturaya konu malları teslim etmediğini, bu nedenle müvekkil şirketin karşı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, fatura konusu ürünleri teslim ettiğini ispat edilemediğini, sevk irsaliyesi, teslimi gösterir herhangi bir belge sunulamadığını, müvekkil şirket tarafından yapıldığı kabul edilen ödemelerin teklifin kabulü ile sözleşmenin kurulduğuna dair yapılan kısmi ödeme olduğu, karşı tarafın sözleşme gereği üzerine düşen malı teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, aleyhinde sebepsiz zenginleşen karşı taraftan alacaklı durumda olduğunu, tüm bu nedenlerle huzurdaki davanın esastan reddine, müvekkil şirket aleyhinde kötü niyetle takip başlatan karşı taraf aleyhinde ve müvekkil şirket lehine %20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 08/12/2021 tarihli duruşma ara kararı gereğince dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi rap...