DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçluya ait ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız takibe girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, Davalı-Borçluya ait ... plakalı araçlar ile 21.09.2016-19.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 49 adet ihlalli geçiş yapıldığını, Davalı-Borçluya ait aracın Otoyol'u kullandığı anlarda HGS/OGS hesaplarının müsait olmadığını, Davacı-Alacaklı Müvekkil şirketçe, Davalı-Borçluya ait plakaya tanımlı HGS/OGS hesaplarına ilişkin provizyon...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/843 Esas KARAR NO :2023/612
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçluya ait ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız takibe girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, Davalı-Borçluya ait ... plakalı araçlar ile 21.09.2016-19.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 49 adet ihlalli geçiş yapıldığını, Davalı-Borçluya ait aracın Otoyol'u kullandığı anlarda HGS/OGS hesaplarının müsait olmadığını, Davacı-Alacaklı Müvekkil şirketçe, Davalı-Borçluya ait plakaya tanımlı HGS/OGS hesaplarına ilişkin provizyon sorgusu kontrolü yapıldığını ve geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun Bakiye Yetersiz, Kayıt Bulunamadı / Ürün Kara Listede, Ürün Kara Listede, Ürün kara listede / OGS de tanimli olmayan plaka sonuçları ile döndüğünün anlaşıldığını, tüm bu nedenlerle öncelikle haksız yetki itirazının reddine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; .... İcra Müdürlüğü ... E. (Eski Esas ...) sayılı dosyası kapsamında 827,15 TL geçiş ücreti ve 3.301,2 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 4.128,35 TL asıl alacak, 306,74 TL işlemiş faiz ve 55,21 TL KDV olmak üzere toplam 4.490,30 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan on katı tutarın dört katına indirilmesi ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, Davalı-Borçlu tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, işletmesi davacı şirkete ait olan otoyol ve/veya köprülerden davalıya ait araçlar ile ihlalli geçiş yapıldığı iddiası ile ihlalli geçişten kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 11/05/2022 tarihli duruşma ara kararı gereğince mahkememiz dosyası bilirkişi ...'e tevdi edilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Noterler Birliğince gönderilen araç tescil bilgilerinin incelenmesi ile 10 HT 238 plakalı aracın 2008 model römork olduğu, geçişlerin...