Mahkememizde görülmekte olan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ve ... Kurumuna yapılan başvuru sonucunda ... ait ... adet ... logo, ... logo ile "..." ve "..." adları ..., ..., ..., ..., ve ... başvuru numaralarıyla ... markası olarak tescil edildiğini, ve ... tarihinden itibaren ... altına alındığını, ... adlı vakıf Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ve E.... K.... sayılı kararıyla tescil edildiğini ve ... Müdürlüğü tarafından ... tarih, ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak kurulduğunu, müvekkili ... davalı vakıfla hiçbir resmi veya organik bağının bulunmadığını, adı geçen vakıf tarafından ... adına ... markası olarak tescil edilen "..." adı kullanılmak ve logoları ... veya ... edilmek suretiyle askeri personel oldukları izlenimi verilen ve ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/306 KARAR NO : 2023/271 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ve ... Kurumuna yapılan başvuru sonucunda ... ait ... adet ... logo, ... logo ile "..." ve "..." adları ..., ..., ..., ..., ve ... başvuru numaralarıyla ... markası olarak tescil edildiğini, ve ... tarihinden itibaren ... altına alındığını, ... adlı vakıf Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ve E.... K.... sayılı kararıyla tescil edildiğini ve ... Müdürlüğü tarafından ... tarih, ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak kurulduğunu, müvekkili ... davalı vakıfla hiçbir resmi veya organik bağının bulunmadığını, adı geçen vakıf tarafından ... adına ... markası olarak tescil edilen "..." adı kullanılmak ve logoları ... veya ... edilmek suretiyle askeri personel oldukları izlenimi verilen ve ... personelinin günlük eğitim kıyafetinin itibarı ile güvenilirliğinden yararlanmak maksadıyla kurgulanmış kamuflajlı kişiler vasıtasıyla faaliyetlerin organize edildiğini, oluşturulan örün sayfalarının ... ile organik bağı olduğu izlenimi verecek şekilde kurgulandığını ve bağış veya online ödeme adı altında gelir toplandığını, hukuka aykırı faaliyetler organize edilerek bilet satışında bulunmak, stant kurmak suretiyle hediyelik eşya adı altında satış yapmak ve reklam alınmak adı altında gelir elde etmek suretiyle haksız gelir elde edildiğinin tespit edildiğini, Ankara ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ... D.iş sayılı kararı ile davalı tarafın internet adreslerine erişimin engellemesine karar verildiğini, davalı taraf "..." adını ve ... ...-... logosunu gerçeğinden ayırt edilemeyecek şekilde taklit ederek kullanmak suretiyle kamuoyuna ... ile organik bağı bulunduğu izlenimi verdiğini, bu şekilde 3. Kişinin önüne geçmek suretiyle dürüstlük kuralına aykırı davranarak haksız rekabette bulunduğunu ve haksız kazanç elde ettiğini bildirerek davalı ... adlı vakfın, marka hakkında tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile faaliyetlerinin men'ine, haksız rekabet ve marka ihlalinde kullanılan her türlü malzemelere el konularak imhasına, haksız rekabet sonucu elde edilen veya bunun mümkün olmaması halinde elde edilmesi mümkün bulunan gelirin adı geçen vakıftan alınarak ... verilmesine, dava sonunda verilecek kararın masrafı davalıdan tahsil edilmek ve kamuoyuna duyurulmak üzere Basın İlan Kurumunca belirlenecek ve ülke genelinde yayım yapan en yüksek tirajlı en az 3 gazetede yayımlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Marka hakkına tecavüzün tespiti ile haksız durumun ortadan kaldırılması talebine ilişkindir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 7. maddesinin ilk 4 fıkrasında ;" (1) Bu Kanunla sağlanan marka koruma...