Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu işyerinde bulunan projeksiyonun arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğinin sabit olduğunu, meydana gelen zarar sebebi ile eksper raporu doğrultusunda sigortalısına ... tarihinde ... Euro ödeyen müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebi ile hukuken sigortalısının yerine geçtiğini, ödediği tazminat miktarı kadar dava hakkı müvekkil şirkete intikal ettiğinden ve Antalya Genel İcra Dairesi'nn .../... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine davalının itirazı sebebi ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2024/201
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu işyerinde bulunan projeksiyonun arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğinin sabit olduğunu, meydana gelen zarar sebebi ile eksper raporu doğrultusunda sigortalısına ... tarihinde ... Euro ödeyen müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebi ile hukuken sigortalısının yerine geçtiğini, ödediği tazminat miktarı kadar dava hakkı müvekkil şirkete intikal ettiğinden ve Antalya Genel İcra Dairesi'nn .../... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine davalının itirazı sebebi ile öncelikle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan 5/A maddesi gereğince yapmış olduğu arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamaması sebebi ile söz konusu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde sigortalısının projeksiyon cihazının arızalandığını ve teknik servis raporu ile eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğini iddia ettiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının sigortalısının özel trafolu abone olduğunu ve trafonun tüm bakım ve sorumluluğunun sigortalıya ait olduğunu, yokluklarında yapılan ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, söz konusu tarihlerde zararın doğduğu iddia edilen ... elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğini, ... kullandığı elektrikli alet sayısı göz önüne alındığında diğer araçların zarar görmeyip sadece projeksiyon cihazında arıza gelmesinin söz konusu olduğunu, özel trafolu abonelerde gerilim dalgalanmalarının kendi trafolarından kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; sigortalısının zararını ödeyen davacı sigortacı tarafından zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalı aleyhine rücu tazminatına ilişkin başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davası niteliğindedir. Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, davalı şirketten davaya konu bölgedeki elektrik arızasına ilişkin kayıtlar getirtilmiş, elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından davalı ...