Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin 01.02.2021 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısının belirtilen yer ve saatte yapılmadığını, olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı usulüne uygun tutulmadığını, Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı'nda müzakereler neticesinde karar alındığı iddiasının da gerçeği yansıtmadığını, dürüstlük kuralına aykırılıktan dolayı 01.02.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda alınan kararların TTK md:445, 446/1-b maddeleri gereğince iptalini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilinin iddia ettiği hususların, tamamen gerçek dışı olduğunu, iddia edilen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2023/496
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin 01.02.2021 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısının belirtilen yer ve saatte yapılmadığını, olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı usulüne uygun tutulmadığını, Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı'nda müzakereler neticesinde karar alındığı iddiasının da gerçeği yansıtmadığını, dürüstlük kuralına aykırılıktan dolayı 01.02.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda alınan kararların TTK md:445, 446/1-b maddeleri gereğince iptalini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilinin iddia ettiği hususların, tamamen gerçek dışı olduğunu, iddia edilen hususların, yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususların ispat yükünün altında olduğunu, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç birinin usul kuralları çerçevesinde, iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmadığını, Davacının da kabulünde olduğu üzere pandemi nedeniyle şirket adresine uzun süre gidemediği için toplantı günü ve saatinde şirket adresinin (toplantı yeri) kentsel dönüşüm sebebiyle yıkılmış olduğunu davacı ile birlikte öğrenmiş olduğunu, fakat kısa süre içerisinde toplantıyı yapabilmek adına şirket adresinin hemen yanında yer alan "... nde davacının ortak kararıyla yeni toplantı yeri ve saatinin tayin edildiğini, Davacının toplantının yapılmaya başlandığını, toplantıya iştirak ettiğini kabul ettiğini, davacının beklemesinin sebebinin de toplantıyı katılmak istemesinden kaynaklandığını, fakat davacının kötü niyetli olduğunu, şirkete yönelik haksız eylemlerinden dolayı tazminat talepli olarak davacı aleyhine ikame edilen İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki yargılamayı engellemek ve uzatmak için bu yola başvurduğunun anlaşıldığını, zaten toplantının gündeminden de belli olduğu üzere toplantının amacının kendisine karşı açılan tazminat davasında öngörülen usuli şartı yerine getirmek olduğunu, nitekim kendisine karşı yöneltilen tazminat davasında öngörülen usuli şart kendisi aleyhine bir durum oluşturacağı için olumlu oy kullanmasının beklenemeyeceğini, zira bu nedenden ötürü kendisinin toplantıya çağırılıp, çağırılmayacağı hususunu bilmemekle birlikte kendisini usulüne uygun olarak toplantıya çağırmış bulunduğunu, bunun yanı sıra davacının iddialarının yersiz olduğunu, toplantıya başlanırken ve toplantı belgelerinin h...