DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı Müvekkil unlu mamüller ve fırın işletmekte olup, Davalı şirket ... Tic.Ltd.Şti ile çok uzun süre un alışverişi yaptıklarını, bu alışverişlerden kaynaklı olarak davalı şirket davacı müvekkilin aleyhine toplam asıl alacak olarak 78.805 TL lik icra takibi başlatılmış olup, takip başlatıldıktan sonra kişileri aldatma nedeni ile dosyaları 3.bir kişiye temlik ettiklerini, temlik alan ise ...'nin olduğunu, davacı müvekkil ile davalı şirket arasında uzun zamandır ticari ilişki bulunmakta olup kendisine bugüne kadar davacı ... adına gelen mallar karşılığı bir çok ödemeler banka yolu ile, elden ve evrak karşılığında yapıldığını, Davacı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... -T.C.... ... 2- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı Müvekkil unlu mamüller ve fırın işletmekte olup, Davalı şirket ... Tic.Ltd.Şti ile çok uzun süre un alışverişi yaptıklarını, bu alışverişlerden kaynaklı olarak davalı şirket davacı müvekkilin aleyhine toplam asıl alacak olarak 78.805 TL lik icra takibi başlatılmış olup, takip başlatıldıktan sonra kişileri aldatma nedeni ile dosyaları 3.bir kişiye temlik ettiklerini, temlik alan ise ...'nin olduğunu, davacı müvekkil ile davalı şirket arasında uzun zamandır ticari ilişki bulunmakta olup kendisine bugüne kadar davacı ... adına gelen mallar karşılığı bir çok ödemeler banka yolu ile, elden ve evrak karşılığında yapıldığını, Davacı Müvekkil aleyhine başlatılan asıla alacak tutarı 78.805 TL lik tutarda takip başlatılsa da bu tutardan 44.455 TL fazla başlatılmıştır. Davacı ... ın davalı şirkete olan borcu 34.250 TL olduğunu, davacı Müvekkil ile davalı şirket 2 side deftere tabi olup, ticari defterlerinin mevcut olduğunu, Davacı müvekkil aleyhine ödenebilecek bir borç var iken şuan yapılan haksız işlemlerden kaynaklı olarak borcunun katlandığını, bu nedenle ivedilikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile icra veznesine yatacak paranın dava neticelenip karar kesinleşinceye kadar alacaklıya ödenmemesine karar verilmesine, Davamızın kabulü ve borçlu olmadığımızın tespiti ile icra takibinin iptaline ve haksız ve kötüniyetli davalı aleyhine %20 dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama masraflarının ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına Karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Açılan menfi tespit davası ve davaya dayanak iddialar haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, Davalı müvekkilin senetlerde yetkili hamil konumunda olduğunu, Davalı müvekkilin senetlerde hak sahibi olduğunu ve yetkili hamil olduğunu ayrıca ispat etmesine gerek olmadığını, Dava konusu icra dosyalarında takibe dayanak kambiyo senetlerinin tamamı un satışına ilişkin faturaları malın teslimine yönelik olduğunu, kambiyo senedine konu ticarete esas faturalar her iki tarafında ticari defterlerinde işlenmiş durumda olduğunu, bu bedellerin ödendiği iddiası ancak havale dekontu ile kanıtlanabileceğini, Davacının dava dilekçesinde bahsettiği ve ticari defterlerde de görüleceği üzere takibe konulan senet miktarının çok üzerinde bir un alışverişi ticaret bul...