Uyuşmazlık hakkında, pos cihazı ile yapılan satışların finansman ihtiyacı için kullanıldığı iddiası araştırılarak karar verilmesi gerekirken, inceleme yapılmaksızın salınan vergi ve cezanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2007/226 E. , 2007/335 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2007/226 Karar No: 2007/335 Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Limited Şirketi İstemin Özeti: Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünün 7.5.2003 tarih ve 19113 sayılı yazısı ekinde yer alan ve aylar itibarıyla kredi kartı ile yapılan emtia satış tutarı beyan edilen katma değer vergisi matrahından fazla olan mükellefler listesinde yer alan davacı adına, hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle takdir komisyonunca belirlenen matrah farkı üzerinden 2001 yılı için re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davalı idare tarafından istihbarat arşivinden alınan bilgilerin doğruluğu araştırılarak, vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti saptanmak ve inceleme yapılmak suretiyle tarhiyat yapılması gerektiği, kaldı ki Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü yazısında da aylar itibarıyla kredi kartı ile yapılan mal ve hizmet satış tutarları farkının yıllık toplamının on milyar ve daha fazla olması halinde yükümlülerin doğrudan incelemeye sevk edilmesi belirtildiğinden, tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezayı kaldırmıştır. Davalı idarenin temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 6.4.2006 günlü ve E:2005/3197, K:2006/979 sayılı kararıyla; davacının pos cihazı ile yaptığı işlemler tespitli olduğundan, bu işlemlerin kredi kartıyla yapılan emtia satışlarına ilişkin olup olmadığının, emtia satışlarına ilişkin olduğunun saptanması halinde ise bedeli müşteriye ait kredi kartlarıyla tahsil edilen emtia maliyetinin vergilendirme döneminde beyan edilen kazancın hesaplanmasında esas alınan maliyetler arasında bulunmadığının kanıtlaması davacıdan istenerek ve şirket ortağına ait kredi kartlarının finansman ihtiyacında kullanıldığı yolundaki davacı iddiası da değerlendirildikten sonra gerekli görülürse, defter ve belgeler ile kredi kartlarıyla yapılan işlemlere ilişkin slipler ve banka hesap ekstreleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirecek sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, kararı bozmuştur. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; vergi ve cezanın kaldırılması yolundaki kararında ısrar etmiştir. Karar, davalı idarece temyiz edilmiş, tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Israr kararının Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararında yer alan esaslar doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Danıştay Üçüncü Dairesinin 6.4.2006 gün ve K:2006/979 sayılı bozma kararında yer alan esaslar uyarınca temyiz isteminin kabulü ile temyize konu ısrar kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm ver...