Pos cihazı ile yapılan satışlar tutarı, düzenlediği toplam fatura tutarı ve beyanları arasında uyumsuzluk olduğu tespit edilen yükümlü adına yapılan tarhiyatı kaldıran mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2004/2382 K. 2005/1403 T. 7.6.2005 RE?SEN VERGİ TARHI POS CİHAZI POS CİHAZI İLE YAPILAN SATIŞLAR TUTARI, DÜZENLEDİĞİ TOPLAM FATURA TUTARI VE BEYANLARI ARASINDA UYUMSUZLUK OLDUĞU TESPİT EDİLEN YÜKÜMLÜ ADINA YAPILAN TARHİYATI KALDIRAN MAHKEME KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 30 , mük.md.257 İstemin Özeti: Spor malzemeleri ticaretiyle uğraşan davacının 2002 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve fon payı ile kesilen özel usulsüzlük cezasını; davacının yasal defter ve belgeleri ile kredi kartıyla yaptığı satışlara ait banka dökümlerinin karşılaştırılması sonucu belgesiz satışları bulunduğu tespit edilerek matrah farkı belirlendiği, ara kararı üzerine ibraz edilen belgelerin incelenmesinden düzenlenen faturaların tarih ve tutarları ile kredi kartıyla yapılan satışların yıl içindeki dağılımlarının uyumsuz olduğu sonucuna varıldığı, ancak belgesiz satışların bulunmasının yanında belgesiz alışların da bulunup bulunmadığı araştırılmadan, kredi kartıyla yapılan belgesiz satışların tamamının kar olduğu kabul edilerek matrah farkı bulunmasında yasaya uygunluk görülmediği, öte yandan, inceleme raporunda davacının kayıtları ile kredi kartıyla yapılan satış tutarlarının uyumsuz olduğu iddia edilmekte ise de bu hususların ayrıntılı olarak incelenmediği, vergi tarhını gerektiren matrahın nereden doğduğu açıkça ortaya konulmadığından bulunan matrah farkında ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesi kararının 15.06.2004 gün ve E: 2004/18 - K:2004/82 sayılı kararının, inceleme raporuyla tespit edilen matrah farkına göre yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dosyanın incelenmesinden, spor malzemeleri ticaretiyle uğraşan davacının 2002 dönemi işlemlerinin incelenmesinden, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarında pos cihazıyla yapılan satış tutarı ile bu aylar için katma değer vergisi matrahı olarak beyan edilen hasılatın karşılaştırılması sonucu, pos cihazıyla yapılan satışların büyük bir bölümünün kayıt dışı bırakıldığının belirlenmesi üzerine, 2002 takvim yılı için oluşturulan gelir tablosuna göre 10.804.988.376 Lira dönem karı hesaplanarak tespit edilen matrah farkı üzerinden cezalı tarhiyat yapılıp, özel usulsüzlük cezası kesildiği anlaşılmıştır. 17.05.2004 tarihli ara kararı ile davacıdan, 2002 yılı defter ve belgeleri, .... Şubesinden de, tarih ve tutarları belirtecek şekilde satışların dökümünü gösteren belgelerin istenmesi üzerine ilgililerce ibraz edilen belgeleri inceleyen vergi mahkemesince, yasal kayıtlarda yer alan tutarlar ile kredi kartıyla yapılan satışların yıl içindeki dağıtımının, tutar ve tarihler yönünden uyumsuz olduğu sonucuna varıldığı, ancak düzenlenen inceleme raporunda, yükümlünün belgesiz alımlarının d...