Pos cihazları vasıtasıyla satıcılar tarafından elde edilen tahsilatın, satış hasılatı olarak kabulünün zorunlu olduğu, pos cihazıyla yapılan kredili satışlarının bir kısmını kayıtlara intikal ettirmemiş olan mükellef adına yapılan vergi ziyaı cezalı kdv tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/1144 K. 2007/3986 T. 14.11.2007 POS CİHAZI VASITASIYLA YAPILAN SATIŞLAR KREDİ KARTI İLE SATIŞ POS CİHAZLARI VASITASIYLA SATICILAR TARAFINDAN ELDE EDİLEN TAHSİLATIN, SATIŞ HASILATI OLARAK KABULÜNÜN ZORUNLU OLDUĞU, POS CİHAZIYLA YAPILAN KREDİLİ SATIŞLARININ BİR KISMINI KAYITLARA İNTİKAL ETTİRMEMİŞ OLAN MÜKELLEF ADINA YAPILAN VERGİ ZİYAI CEZALI KDV TARHİYATINDA YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacının 2002 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu pos cihazıyla yapılan kredili satışların bir kısmının kayıtlara intikal ettirilmediğinin tespiti üzerine 2002/Şubat, Mart, Temmuz-Ekim dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh olunan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, Maliye Bakanlığı'nca bildirilen ve davacının pos cihazıyla yaptığı kredili satışlarına ilişkin bilgileri içeren liste ile kayıtlara intikal ettirilen kredili satış tutarları karşılaştırılarak dönemler itibarıyla kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılat farklarının tespit edildiği, kredi kartının kullanım şekli ve amacı göz önüne alındığında pos cihazları vasıtasıyla satıcılar tarafından elde edilen tahsilatın satış hasılatı olarak kabulünün zorunlu olduğu, davacı tarafından komşu mükelleflere ait satışların aynı pos cihazından çekildiği iddia edilmekte ise de, bu uygulama kredi kartının kullanım amacına aykırı olduğu, öte yandan Vergi Usul Kanununun 3. maddesi uyarınca ispat külfeti üzerine düşen davacının iddiasını doğrulayıcı bilgi ve belge sunamadığı, bu nedenle tarh edilen cezalı verginin yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 30.11.2005 tarih ve E: 2005/34, K: 2005/1163 sayılı kararının; pos cihazının komşular tarafından da kullanıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, davacı şirket adına 2002/2,3,7,10, dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. Temyiz dilekçesinde katma değer vergisine ilişkin olarak ileri sürülen hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde görülmemiştir. Vergi ziyaı cezasına gelince; Tarhiyata uygulanan vergi ziyaı cezasının yasal dayanağı olan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 4369 sayılı Yasa ile değişik 344. maddesinin 2. fıkrası; Anayasa Mahkemesinin 6.1.2005 tarih ve E: 2001/3, K: 2004/4 sayılı kararıyla vergi ziyaı cezasının hesaplanma şekli Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmiş, iptal kararının yürürlük tarihi kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından 6 ay sonra yani 20.4.2006 tarihine ertelenmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gerekçesinde; vergi ziyaı cezasının ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında olan kısmı Anayasaya u...