DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 28/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili ...ın üzerine kayıtlı olup malik ve zilyedi olduğunu, .... Üzerine kayıtlı bulunan ... plaka sayılı arcın ... tarafından sigortalandığını, 01.09.2016 günü ... üzerine kayıtlı bulunan ve sürücü ... sevki ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkil ...ın üzerine kayıtlı olan ancak ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kapı kısımlarına çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, değer kaybı yönünden 50 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle daha...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/294 Esas - 2022/473 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/294 Esas KARAR NO : 2022/473
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 28/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili ...ın üzerine kayıtlı olup malik ve zilyedi olduğunu, .... Üzerine kayıtlı bulunan ... plaka sayılı arcın ... tarafından sigortalandığını, 01.09.2016 günü ... üzerine kayıtlı bulunan ve sürücü ... sevki ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkil ...ın üzerine kayıtlı olan ancak ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kapı kısımlarına çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, değer kaybı yönünden 50 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle daha sonra artırılmak üzere 50 TL maddi tazminatın ve 7.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 27/08/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, talep edilen manevi tazminat tutarına da itiraz ettiklerini, açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücülerine atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar vermek gerektiğini, müvekkili ...nın olay günü alınan ifadesinde kazada ihmalinin olduğunu düşünmediğini, müvekkilinin kazadan sonra karşı tarafın durumunu kontrol ettiğini, davacının kardeşi ...a maddi yardımda bulunduğunu, her türlü desteği sağladığını, kişilerin kusurları nedeniyle tazmin etmekle yükümlü olduğu zararın zarar-kusur ilişkisine bağlı olduğunu, zararın sigorta teminatı kapsamında ödenmiş olup, müvekkillerinin oluşan bu zarardan sorumlu tutulmalarının mümkün olmadığını, mezkur olayda müvekkillerine izafe edilecek bir kusur bulunmadığını, müvekkilleri aleyhine ikame edilmiş haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, ... plakalı araca ilişkin hasar tespit raporu ve fotoğraflar, ihtarname, araç satış sözleşmeleri dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından 06/05/2018 tarihli delil dilekçesi ile ekinde delilleri sunulmuştur. Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, İlkadım İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesine, ... Şirketine yazılan yazılara cevap verilmiştir. Makine mühendisi bilirkişiden 06/0...