DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 26/02/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; 20/03/2011 tarihinde müvekkillin yolcu konumunda olduğu ... idaresindeki aracın tek taraflı olarak gerçekleştirdiği trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin sürekle /kalıcı iş gücü kaybı ve mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yapılan kısmi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/136 Esas KARAR NO : 2023/370 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 26/02/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; 20/03/2011 tarihinde müvekkillin yolcu konumunda olduğu ... idaresindeki aracın tek taraflı olarak gerçekleştirdiği trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin sürekle /kalıcı iş gücü kaybı ve mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigortaya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 01/04/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; Dava konusu kazaya karıyan aracın müvekkil şirketin 12/01/2011-12/01/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, bedeni zararlarda şahıs başına azami 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin kaza tutanaklarından karayolu olmadığından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 16/08/2023 tarihli 2021/83251 sayılı raporunu özetle; ... kızı, 12/01/1970 doğumlu ...'ın 20/03/2011 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekten Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinini kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olmuştur. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile belgeleri üzerinde inceleme yapılarak davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 24/01/2022 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü davacının eşi ... 'ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının nihai v...