E. 2021/530 K. 2023/334

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2023/334 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Şirketi adına kayıtlı davalı ...' e sigortalı diğer davalıya ZMMS sigortası ile sigortalı ... plaka numaralı aracın ... günü müvekkilleri ... ve ...' nin oğlu, ...' ın ise kardeşi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, ... ve ... için ... TL, ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı araç sürücüsü ve araç malikinden tahsiline, davacı ... ve davacı ... için 1.000,00 er TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte üç davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olduğunu, ... tarihinde davacı anne ve baba için %20 müterafik kusur indirimi uygulanarak ödeme yapıldığını, talep edilebilecek fark tazminat tutarı bulunmadığını, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusuru olduğunun ispatlanması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve .... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, müteveffa ...' ın sevk ve idaresindeki motosiklette 3 kişi olduklarını ve hiç kimsenin kaskının bulunmadığını, istihap sınırı aşılarak ve kask kullanılmayarak meydana gelen kazada müteveffanın müterafik kusurlu olduğunu, müteveffanın ağır kusuru ile illiyet bağının kesildiğini, davanın reddini talep etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kusur indirimi yapılmadığı takdirde ödeme tarihi itibariyle davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL destekten yoksun kalma zararının bulunacağı, rapor tarihine göre hesaplama yöntemi belirtilerek tespit yapılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, müteveffanın ise %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... için kusur indirimi yapıldığı takdirde ödeme tarihi itibariyle ... TL, davacı ... için ise ... TL destekten yoksun kalma zararının bulunduğu, davacıların rapor tarihi itibariyle davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL destekten yoksun kalma alacaklarının bulunduğu tespit edilmiştir. Dava; Trafik kazası nedeniyle desteğinden yoksun kalanların açmış olduğu maddi ve manevi zararın tahsili talebinden ibarettir. Alınan ... tarihli rapor denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre ... günü davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonun seyiri sırasında olay mahalli 3036 kavşaktan sola dönüşü esnasında kamyonun sağ ön kısımlarına karşı yönden seyreden müteveffa ...' ın idaresindeki ... plaka sayılı moto...