VEKİLİ : Av. ... - Esentepe, Büyükdere Cd.Beşiktaş/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; aleyhine başlatılan Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra dosyasında davalıya borcunun bulunmadığını, şirket faaliyeti kapsamında satışı yapılan taşınmazın bedeli kadar şirketi zarara uğratmadığını, şirket kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, dava açılmadan önce sorumluluk için genel kurulda karar olması gerektiğini, bu nedenle borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekile cevap dilekçesinde özetle ; davacının şirketin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2023/174
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Esentepe, Büyükdere Cd.Beşiktaş/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; aleyhine başlatılan Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra dosyasında davalıya borcunun bulunmadığını, şirket faaliyeti kapsamında satışı yapılan taşınmazın bedeli kadar şirketi zarara uğratmadığını, şirket kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, dava açılmadan önce sorumluluk için genel kurulda karar olması gerektiğini, bu nedenle borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekile cevap dilekçesinde özetle ; davacının şirketin yöneticiliğini yaptığı dönemde şirket adına kayıtlı değerli taşınmazları şirketten kaçırdığını, bir adet taşınmazı 21 yaşında olan ... isimli kişiye sattığını, buna karşılık 425.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, bunun bedelinin şirket kayıtlarına aktarılmadığını, bu şekilde davacının şirketi zarara uğrattığını, sorumluluğu kapsamında icra takibi başlatıldığını, ileri sürerek davanın reddine davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Kuvveyt Türk Katılım Bankası A.Ş Nilüfer Şubesinden davacının 24/03/2021 tarihli beyan dilekçesinde belirttiği hesap numaralarının Ağustos 2015-Ağustos 2017 tarihleri arası hesap hareketlerinin ve ayrıca davalı şirketi bildirilen hesap numarasına göre 2015 yılında Bursa İli Nilüfer İlçesi 3864 ada 2 parsel C Blok 5 nolu bağımsız bölümün satın alınmasına ilişkin olarak kullandırılmış bir kredi varsa kredi sözleşmesi, akit tablosu, ödeme bilgileri, ipotek akit tablosunun bir örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. Bu hususlar tamamlandıktan sonra dosya bir SMMM bilirkişisine tevdii edilerek davacı tarafın iddiaları da dikkate alınarak söz konusu taşınmazın şirket adına satın alınması sırasında bedellerin davacı tarafından ödenip ödenmediği, davacı tarafından ödenmiş ise şirketten bu miktardan alacaklı olup olmayacağı, taşınmazın bedeli kadar davacının şirketi zarara uğratıp uğratmadığı konusunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Davalı şirket vekiline davalıya ait 2015 - 2016 - 2017 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri inceleme günü olan 07/01/2022 tarihide mahkememiz kaleminde hazır etmek üzere süre verilmiş, inceleme gününde davalı şirkete ait ticari defter v...