Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Müvekkilinin ------ uyruklu olduğunu, Türkiye'de ikamet etmek için müvekkilinin gayrimenkul satın almak istediğini, Türkiye'de yaşayabilmek için mevzuat gereği müvekkilinin şirket kurması gerektiğinden kız kardeşi ------ ile birlikte şirket kurmak için-----ile ilerleme kararı verdiklerini, sadece ----- vekalet vermeyi hedeflerken , adı geçenin yanıltıcı davranışları ve hileli tutumu nedeniyle hiç tanımadıkları ------ ile beraberindeki 12 kişiye vekalet vermelerinin sağlandığını, ----- yönlendirmesi ile kendilerine vekalet verilen ----- tarafından ... ve ----- adına;------ünvanlı şirket kurulduğunu, müvekkillerin rızası olmaksızın Ana sözleşmede,-----Müvekkil ... ile birlikte ilk 10 yıl için; şirketi münferiden temsile yetkili kılındığını, -----müvekkiline -----Şirketi adına----- İli,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/920 Esas KARAR NO : 2023/317
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Müvekkilinin ------ uyruklu olduğunu, Türkiye'de ikamet etmek için müvekkilinin gayrimenkul satın almak istediğini, Türkiye'de yaşayabilmek için mevzuat gereği müvekkilinin şirket kurması gerektiğinden kız kardeşi ------ ile birlikte şirket kurmak için-----ile ilerleme kararı verdiklerini, sadece ----- vekalet vermeyi hedeflerken , adı geçenin yanıltıcı davranışları ve hileli tutumu nedeniyle hiç tanımadıkları ------ ile beraberindeki 12 kişiye vekalet vermelerinin sağlandığını, ----- yönlendirmesi ile kendilerine vekalet verilen ----- tarafından ... ve ----- adına;------ünvanlı şirket kurulduğunu, müvekkillerin rızası olmaksızın Ana sözleşmede,-----Müvekkil ... ile birlikte ilk 10 yıl için; şirketi münferiden temsile yetkili kılındığını, -----müvekkiline -----Şirketi adına----- İli, ----- İlçesi, ------ Mahallesi, -----Mevkii, 270/a pafta, 1152 ada, 110 parsel sayılı taşınmazın satın alma işlemi gerçekleştireceği söylenerek şirket hesabına para gönderilmesinin istendiğini, şirket adına taşınmazlar alınmak üzere müvekkilinin yetkilisi olduğu -----hesabına 890.000 EURO yatırıldığını----- Mevkii, 270/a pafta, 1152 ada, 110 parsel sayılı taşınmaz eski malik ----- 315.000.000 TL. bedelle satın alındığını, ------Mevkii, 270/a pafta, 1152 ada, 110 parsel sayılı taşınmaz müvekkilin kurucusu olduğu -----şirketi yerine----- yetkilisi olduğu-----. adına tescil edildiğini, -----yetkilisi olduğu------ ortak olarak alınması ve dava konusu 29.8.2012 tarihli ve -----sayılı karar özel belgede sahtecilik suçu işlenerek alındığını, ----- Karar defterinde yer alan 9.8.2012 tarihli ve ------ sayılı karar altındaki imzaların müvekkili ve kız kardeşine ait olmadığını, iki kız kardeşin adları ve imzaları yer değiştirildiğini, yeni ortaya çıkan bu yapıya dayanılarak 25.12.2014 tarihli Protokol düzenlendiğini, tüm işlemler yönünden zincirleme geçersizlik söz konusu olduğunu, protokolün de hukuken geçersiz olduğunu, protokolün hata, hile, tehdit hukuka aykırı bilcümle unsurlar nedeniyle geçersiz olduğu ve feshedildiği muhataplarına noterden ihtarla bildirildiğin, ----- ve birlikte hareket ettiklerince, birbirini takip eden hukuksuz işlem ve tasarruflarla; Müvekkiline ait taşınmazlar teminat gösterilerek ihalelere girildiğini, Müvekkili şirketin ------ borçlandırıldığını, müvekkiline ----- Tapu Sicil müdürlüğünde; baskı ve korkutma, tehdit ile 25.12.2014 tarihli Protokol imzalatıldığını belirterek Sahtecilik yoluna başvurularak gerçekleştirilen ortaklık ilişkisi ile müvekkiline ait şirket ------ şirketine ortak edildiğini, limited Şirket statüsünde olan bir şirketin A.Ş. olarak yazıldığını, imza sirküleri ve sicil kayıtları bağlamında hiçbir değerlendirme yapılmadığını, Protokol taraflarından birinin i...