Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/510 · K. 2022/347
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/510 K. 2022/347

E. 2021/510K. 2022/34729 Mart 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmanın özeti; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: müvekkili ... adına kayıtlı olup yine müvekkilin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı motosiklet ile ... kaya sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin 09/02/2021 tarihinde çarpışması sonucu iki taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkili ...'in kaza sebebi ile yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavilerinin Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Ondokuzmayıs Üniversitesi Hastanesi'nde yapıldığını kaza tespit tutanağı, dosyadaki tutanak ve...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/510 Esas - 2022/347 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA SAMSUN GEREKÇELİ KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/510 KARAR NO : 2022/347 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmanın özeti; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: müvekkili ... adına kayıtlı olup yine müvekkilin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı motosiklet ile ... kaya sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin 09/02/2021 tarihinde çarpışması sonucu iki taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkili ...'in kaza sebebi ile yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavilerinin Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Ondokuzmayıs Üniversitesi Hastanesi'nde yapıldığını kaza tespit tutanağı, dosyadaki tutanak ve belgelere göre ... Kayanın 2918 sayılı KTK 57/1-a"Kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek" hükmünü ihlal ettiğinden meydana gelen kazada kusurlu bulunduğunu, ... plka sayılı aracın 24/02/2020 başlangıç ve 24/02/2021 bitiş tarihli Zorunlu Mal Sorumluluk Sigorta poliçesi ile davalı nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu sonuç alınamadığını beyanla delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik geçici iş göremezlik nedeniyle 300,00 TL, daimi iş göremezlik nedeniyle 500,00 TL ve tedavi giderleri nedeniyle de şimdilik 200,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gerekli evraklar ile hasar aşamasında müvekkili şirketine başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, geçici iş göremezlik tazminatının ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamında bulunmadığını, maddi tazminat belirlenirken müterafik kusurun göz önüne alınması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Toplanan Deliller: Trafik kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, sigorta şirketine başvuru yazısı, arabuluculuk tutanağı, Samsun Eğitim ve Araştırma hastanesi ile Ondokuz Mayıs Üniv Hastanesinden gönderilen davacı ... e ait tedavi evrakları, Samsun il emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazı, Amasya İl emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazı, Samsun Atakum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden gönderilen cevabi yazı, İlkadım Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden gönderilen cevabi yazı, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan vekillikten çekilme dilekçesi ve tüm dosya kapsamı Delilleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2022/314

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 · K. 2023/120

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/30 · K. 2022/256

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 · K. 2023/18

3 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2022/697

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2023/752

15 Haziran 2023