Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/793 · K. 2023/282
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 K. 2023/282

E. 2022/793K. 2023/2829 Mayıs 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibitakibin durdurulmasızarar tazminiiptal kararıhaksız eylemhaksız fiilbilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...Elektrik ve Dağıtım A.Ş. tarafından davalı ...Turizm ve Eğlence İşletmeleri Ticaret Ltd. Şti'nin "... " adresindeki ticarethanesinde kaçak tüketime ilişkin ihbar üzerine görevli servis elemanlarının 04/02/2021 tarihinde yaptıkları kontrolde, davalının kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden mühürü feketmek suretiyle kaçak tüketim yaptığının tespit edildiğini, bunun üzerine taraflarınca Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayında belirtilen fatura tutarı üzerinden davalı şirkete takip başlatıldığını, ......

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/793 Esas - 2023/282 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/793 Esas KARAR NO : 2023/282

HAKİM ... KATİP ....

DAVACI :.... DAVALI :....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.05.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...Elektrik ve Dağıtım A.Ş. tarafından davalı ...Turizm ve Eğlence İşletmeleri Ticaret Ltd. Şti'nin "... " adresindeki ticarethanesinde kaçak tüketime ilişkin ihbar üzerine görevli servis elemanlarının 04/02/2021 tarihinde yaptıkları kontrolde, davalının kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden mühürü feketmek suretiyle kaçak tüketim yaptığının tespit edildiğini, bunun üzerine taraflarınca Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayında belirtilen fatura tutarı üzerinden davalı şirkete takip başlatıldığını, ... 24. İcra Dairesi'nin 2022/6821 Esaslı takip dosyası üzerinden davalıya tebliğ edilen ödeme emrine 02/06/2022 tarihinde davalı tarafça itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini icra dairesinde haricen öğrenildiğini, müvekkili şirketin 21/12/2020 - 04/02/2021 tarihleri arasındaki kaçak kullanım bedeline ilişkin oluşan zararının giderilmesi maksadıyla davalı hakkında başlatılan takibe karşı davalının sunmuş olduğu itiraz dilekçesindeki beyanlarını kabul etmediklerini, davalının belirtilen tarihlerde kesilen elektriği, yükümlülüğünü yerine getirmeksizin uygulanan mührü feketmek suretiyle kaçak şekilde elektrik kullandığını, kaçak elektrik kullanılmadığı/bedelinin ödendiğine dair ispat yükünün davalı yanın üstünde olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle mahkemeye başvurmanın zaruri olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile davalının ... 24. İcra Dairesi'nin 2022/6821 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm itirazlarının iptali ile alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle aynen devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması nedeniyle, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının kesilen elektriği bu konudaki yükümlülüğü yerine getirmeden, uygulanan mührü feketmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiası ile kaça...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2023/162

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2023/242

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 · K. 2023/73

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2023/302

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2023/312

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 · K. 2022/590

15 Kasım 2022