DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı aleyhine Konya .İcra Dairesi' nin ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olup borçlu süresinde itirazları neticesinde icra takibini durdurmuş olduğunu, borçlunun itirazlarında belirttikleri sebeplerinin tamamının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davalının, müvekkilden icra dosyası takip dayanağı belgelerde görülmekte olan faturada yazılı olan ayakkabıları kendi ayakkabı dükkanında satmak amacı ile satın aldığını, davalının borçlu olduğunu bilmesine rağmen icra takibine süresi içerisinde haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının ayrıca faiz türüne ve oranına da itiraz ettiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - T.C. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı aleyhine Konya .İcra Dairesi' nin ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olup borçlu süresinde itirazları neticesinde icra takibini durdurmuş olduğunu, borçlunun itirazlarında belirttikleri sebeplerinin tamamının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davalının, müvekkilden icra dosyası takip dayanağı belgelerde görülmekte olan faturada yazılı olan ayakkabıları kendi ayakkabı dükkanında satmak amacı ile satın aldığını, davalının borçlu olduğunu bilmesine rağmen icra takibine süresi içerisinde haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının ayrıca faiz türüne ve oranına da itiraz ettiğini, dosyada talep edilen faiz türü yasal faiz olup, talep edilmesinde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, Davalının ayakkabı dükkanı işletmekte olup kendisinin bir tacir olduğunu, bu sebeple dava ticaret mahkemesinde açıldığını, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline, İtiraz sonucu durmuş olan icra takibinin devamına, Davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı yanlara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası istenmiş, ilgili dosyasından istenilen belgeler gönderilmiş, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'ndan, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, ilgili belgeler istenilmiş ve dosya arasına alınmıştır. Davanın, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davalı aleyhine Konya .İcra Dairesi' nin ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olup borçlu süresinde itirazları neticesinde icra takibini durdurmuş olduğunu, borçlunun itirazlarında belirttikleri sebeplerinin tamamının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davalının, müvekkilden icra dosyası takip dayanağı belgelerde görülmekte olan faturada yazılı olan ayakkabıları kendi ayakkabı dükkanında satmak amacı ile satın aldığını, davalının borçlu olduğunu bilmesine rağmen icra takibine süresi içerisinde haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının ayrıca faiz türüne ve oranına da itiraz ett...