DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 01/07/2022 havale tarihli dilekçesiyle; 07/02/2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın aracın müvekkile çarpması sonucu müvekkil ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, çok uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve vücudunun pek çok yerine platin takıldığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısının davalı şirket olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tüm kusur ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararlar karşı tarafça...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 01/07/2022 havale tarihli dilekçesiyle; 07/02/2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın aracın müvekkile çarpması sonucu müvekkil ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, çok uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve vücudunun pek çok yerine platin takıldığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısının davalı şirket olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tüm kusur ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararlar karşı tarafça karşılanmadığını, İş bu nedenle bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkillinin iş bu trafik kazasından dolayı uğramış olduğu maddi tazminatı ZMMS sigortacısı davalıdan poliçe kapsamında (sürekli iş göremezlik ,geçici iş göremezlik ,geçici ve sürekli iş göremezlik dönemi bakıcı ve SGK'nın karşılamadığı tedavi gideri tazminatının ) ödenmesi talep edilmiş talep edilen evraklar talep edilen evraklar) gönderilmiş, ancak davalı kurumca taleplerine yazılı bir cevap verilmediğini ve ödemede de yapılmadığını, İş bu trafik kazası sebebi ile müvekkil ...''ın anılan kazada yaralanması sebebiyle 100 TL sürekli iş göremezlik tazminat alacağı , 100 TL Geçici iş göremezlik tazminat alacağı ,50 TL Geçici ve sürekli iş göremezlik dönemi bakıcı gideri ve SATL SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri tazminatı ,olmak üzere 300 TL (Belirsiz alacak davası)maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans(ticari) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Değeri 500.000,00 TL'nin altındaki ticari davaların basit yargılamaya tabi olduğundan tensiple duruşma günü verilmesini , tensiple hastane kayıtları ve savcılık dosyası geldiğinde kusur ve davacının maluliyeti yönünden kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine göre selçuk üniversitesi tep fakültesi hastanesi adli tıp anabilim dalından yönünden rapor aldırılmasını, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... vekilinin 28/07/2022 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; evrakların eksik olduğundan yeterli değerlendirme yapılamadığını, dolayısıyla müvekkil şirkete yapılan başvurunun KTK madde 97 kapsamında geçerli bir başvuru sayılması mümkün olmadığını, b...