Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan Bono borçlusu, ... ; bono alacaklısı ... Ltd. Şti. vadesi 15.01.2023 meblağı 6.000,00 TL. Tanzim Tarihi 06.07.2022 bononun zayi nedeniyle iptali ile bu bonoların kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsilini, mani olmak için hüküm kesinleşinceye kadar bono borçluları tarafından ödenmemesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararının icra daireleri ve borçlu, ... "... Mah. ... Cad. No... Meram/KONYA adresine bildirilmesi yolunda karar ittihazını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli 1. 2. ve 3. ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Dava zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Somut...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan Bono borçlusu, ... ; bono alacaklısı ... Ltd. Şti. vadesi 15.01.2023 meblağı 6.000,00 TL. Tanzim Tarihi 06.07.2022 bononun zayi nedeniyle iptali ile bu bonoların kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsilini, mani olmak için hüküm kesinleşinceye kadar bono borçluları tarafından ödenmemesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararının icra daireleri ve borçlu, ... "... Mah. ... Cad. No... Meram/KONYA adresine bildirilmesi yolunda karar ittihazını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli 1. 2. ve 3. ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Dava zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE Davacının davasının KABULÜ İLE; 1-Keşidecisi: ... , Lehtarı ... Ltd. Şti olan, 06/07/2022 tanzim tarihli, 15/01/2023 vade tarihli, 6.000,00TL bedelli olan 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile eksik 99,2TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, bağımsız ve tarafsız Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere karar verildi. 17/05/2023
Katip Hakim