İDİDA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ... çapında satış yapan bir şirket olduğunu, ülke genelinde batarya ve çeşitli telefon aksesuar ürünleriyle ... firmalardan olduğunu, müvekkili şirket hem kendi internet sitesi üzerinden hem de çeşitli platformalar aracılığıyla online satış yaptığını, davalı şirket ise yer sağlayıcı olarak kurmuş olduğu internet sitesi üzerinden tüketicilerden memnun kalmadıkları her türlü iş, alışveriş ve hizmet için şikayet oluşturabilecekleri bir düzen oluşturduğunu, tüketiciler genel olarak yapmış oldukları alışverişlerin hem satış öncesi hem de satış sonrası hizmetlerinden, ürünlerden her türlü şikayetini veya yaşamış oldukları olumsuz deneyimlerini ve çözümlenmesini istedikleri sorunları markaya iletmek yerine ... sitesine ilettiğini, şikayet sitelerini işleten şirket, kendi web sitesinde diğer ticaret şirketlerin unvanları,...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/251 Esas - 2023/250 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/251 Esas KARAR NO : 2023/250
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :... .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA :Haksız Rekabet'in Men-i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 26/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDİDA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ... çapında satış yapan bir şirket olduğunu, ülke genelinde batarya ve çeşitli telefon aksesuar ürünleriyle ... firmalardan olduğunu, müvekkili şirket hem kendi internet sitesi üzerinden hem de çeşitli platformalar aracılığıyla online satış yaptığını, davalı şirket ise yer sağlayıcı olarak kurmuş olduğu internet sitesi üzerinden tüketicilerden memnun kalmadıkları her türlü iş, alışveriş ve hizmet için şikayet oluşturabilecekleri bir düzen oluşturduğunu, tüketiciler genel olarak yapmış oldukları alışverişlerin hem satış öncesi hem de satış sonrası hizmetlerinden, ürünlerden her türlü şikayetini veya yaşamış oldukları olumsuz deneyimlerini ve çözümlenmesini istedikleri sorunları markaya iletmek yerine ... sitesine ilettiğini, şikayet sitelerini işleten şirket, kendi web sitesinde diğer ticaret şirketlerin unvanları, markaları gibi ayırt edici işaretlerini hak sahiplerinden izin almaksızın kullandığını, söz konusu şikayet siteleri, hedef kitle tarafından kolaylıkla görülen bu marka veya unvanlar altında şirketler veya bunların ürünleri hakkında şikayet yazılmasına ortam hazırladığını, müvekkili şirket beş yıldan fazla süredir bahsi geçen şirketin üyelik sözleşmesine dahil olmak durumda kaldığını, müvekkili şirket ürünleri hakkında yazılan gerçeklik payı olup olmadığını bilmediği her türlü paylaşımı araştırmak ve gerçek olması halinde hata kendilerinden kaynaklanmışsa düzeltebilmek adına talep edilen üyelik ücretini ödediğini, 10 Kasım 2021 tarihinde ...A.Ş.'ye müvekkili adına göndermiş olduğu ihtarname ile site üzerinde ücret karşılığı kullandırılmaya çalışılan tüm yetki ve ayrıcalıkların haksız rekabete yol açtığı gerekçesi ile ücretsiz kullanım hakkı taraflarınca talep edildiğini, ilgili ihbarname e-tebliğ yolu ile karşı tarafa iletildiğini, 11.11.2021 tarihinde okunduğunu, davalı taraf 12.11.2021 tarihinde ihbarnameye mail yolu ile cevaplarını taraflarına iletildiğini, kesin bir dille talebimizi karşılayamayacaklarını belirttiğini, haksız rekabet hukukunun amacı, piyasada rekabet ortamını oluşturabilmekten ziyade var olan rekabetin dürüst ve bozulmamış olmasını sağladığını, dolayısıyla bir ticari uygulama, kısa veya uzun vadede rekabeti engelliyor veya zorlaştırıyorsa o ticari uygulama rekabeti dürüst ve bozulmamış olmaktan çıkardığı için haksız rekabet olarak değerlendirildiğini, ilgili site üzerinden tüketicilerin gözünde oluşturulan üyelik paneline dahil olan ve olmayan firma algısı bile haksız rekabetin varlığı için yeterli bir gösterge olduğunu, müvek...