Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : İzmir İli, ... İlçesi, ... Caddesi'nde, davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalı ... Otelcilik İnşaat Sanati ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazaya ilişkin olarak düzenlenen kaza tespit tutanağı ve diğer evraklar üzerinden yapılan inceleme sonucunda söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun bahse konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu (%100) olarak sebep olduğu tespit edildiğini, söz konusu tutanağın kabulünün mümkün olmadığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 6100 sayılı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : İzmir İli, ... İlçesi, ... Caddesi'nde, davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalı ... Otelcilik İnşaat Sanati ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazaya ilişkin olarak düzenlenen kaza tespit tutanağı ve diğer evraklar üzerinden yapılan inceleme sonucunda söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun bahse konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu (%100) olarak sebep olduğu tespit edildiğini, söz konusu tutanağın kabulünün mümkün olmadığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 6100 sayılı Kanunun 107. maddesi uyarınca, belirsiz alacak niteliğindeki 100,00-TL. değer kaybı tazminatı, 100,00-TL. hasar onarım (yedek parça + işçilik) tazminatı ve 100,00-TL. kazanç kaybı tazminatı olmak üzere şimdilik toplamda 300,00-TL.'nin aleyhe başvuru yapılan davalı tarafın temerrüde düştüğü kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle; Dava konusu olayın ertesinde çekilen fotoğraflar, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin ... Kesin Raporu, Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması, olay anında tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı içeriği ve beyanları değerlendirildiğinde dava konusu olayın meydana gelmesinde davacı yanın sahibi olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun % 100 kusurlu olduğu olduğu ortaya çıktığı, kaza sonrası sürücüler arasında tutulan kaza tespit tutanağında müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsü ... beyanında aynen "... ... istikametine doğru giderken orta şeritten gidiyordum, diğer araç bariyerlere çarpıp önüme geldi" dediği, kabul anlamında olmamak üzere, 23.01.2023 tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması evrakından da anlaşılacağı üzere kazaya karışan araçların sigorta şirketlerin mutabakatsızlığı sunucu Kaza Kusur Değerlendirme Komisyonu'na gidilmiş olup komisyon da davaya konu kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun asli kusurlu olarak sebep olduğunun tespit edildiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI : Dosyanın incelenmesinden iş bu dava dosyasının ilk olarak İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ... Esas, ... Karar sayılı karar ile iş bu davada İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar ve 18.10.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere ; ...