Davacı tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş.'nin ... seri numaralı, 15.03.2023 basım tarihli, 10.07.2023 ödeme tarihli ve 200.000-TL bedelli çekin, şirket merkezi olan ... Mah. ... Sk. ... Plaza No:... .../İZMİR adresinden ve henüz hamiline teslim edilmeden kaybolduğunu, kötü niyetli bir kişinin eline geçme ve bu nedenle de mağduriyet yaşanması ihtimaline binaen işbu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı TTK 818. Madde yollamasıyla aynı yasanın 757. Ve 763. maddeleridir. Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelenmesinde,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş.'nin ... seri numaralı, 15.03.2023 basım tarihli, 10.07.2023 ödeme tarihli ve 200.000-TL bedelli çekin, şirket merkezi olan ... Mah. ... Sk. ... Plaza No:... .../İZMİR adresinden ve henüz hamiline teslim edilmeden kaybolduğunu, kötü niyetli bir kişinin eline geçme ve bu nedenle de mağduriyet yaşanması ihtimaline binaen işbu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı TTK 818. Madde yollamasıyla aynı yasanın 757. Ve 763. maddeleridir. Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelenmesinde, davacının iptali istenilen çekin keşideci olduğu anlaşılmıştır. Çek iptal davası ancak çek lehtarı veya hamili tarafından açılabilmektedir. Davacı çek hamili veya lehtarı olmayıp iptali istenilen çekin keşidecisidir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; Kaybolduğu iddiası ile söz konusu çeklerin iptalini talep ettiği, talep edenin çek hesabı sahibi ve keşidecisi olduğu, TTK 757 vd. maddeleri uyarınca zayi talebinin lehtar veya hamil tarafından ileri sürülebileceği, somut olayda keşideci olan talep edenin iptal talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1)Davanın REDDİNE, 2)Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca bir harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3)Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4)Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 19/04/2023
Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı