Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... ... Ortak Girişimi arasında ... Sosyalist Cumhuriyet' indeki ... Projesi Kufra ... İsale Hattı Projesine ilişkin Taşeronluk Sözleşmesi 27.10.2006 tarihinde imzalandığını, sözleşmenin konusunun müteahhit ve işveren arasındaki 06/06/2006 tarih ve ... numaralı sözleşme kapsamında bulunan ... yapımı ve ... işlerinin belirtilen şartlar ve ana sözleşme şartlarına uygun olarak Taşeron tarafından Müteahhittine karşı üstlenilerek yapılması olduğunu, sözleşmenin ekli birinci Keşif Metrajı bazında tespit edilen bedelin, KDV hariç 19.496.600 USD olduğunu, söz konusu iş kapsamında 33 adet hakediş düzenlenerek tahakkuka bağlandığını, ancak 2011 yılının başında Libya' da yaşanan iç savaş sonucunda işler yapım...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/819 Esas KARAR NO : 2023/343 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... ... Ortak Girişimi arasında ... Sosyalist Cumhuriyet' indeki ... Projesi Kufra ... İsale Hattı Projesine ilişkin Taşeronluk Sözleşmesi 27.10.2006 tarihinde imzalandığını, sözleşmenin konusunun müteahhit ve işveren arasındaki 06/06/2006 tarih ve ... numaralı sözleşme kapsamında bulunan ... yapımı ve ... işlerinin belirtilen şartlar ve ana sözleşme şartlarına uygun olarak Taşeron tarafından Müteahhittine karşı üstlenilerek yapılması olduğunu, sözleşmenin ekli birinci Keşif Metrajı bazında tespit edilen bedelin, KDV hariç 19.496.600 USD olduğunu, söz konusu iş kapsamında 33 adet hakediş düzenlenerek tahakkuka bağlandığını, ancak 2011 yılının başında Libya' da yaşanan iç savaş sonucunda işler yapım aşamasındayken durdurulduğunu, can ve mal güvenliğinin sağlanmaması nedeniyle halihazırda bulunan ekipmanlar ile tüm organizasyonun orada bırakıldığını, sadece çalışan personel dünüşülerek kayıp yaşanmadan yurt içine dönüşün sağlandığını, taraflar arasında taşeron sözleşmesindeki işle ilgili yazışmalar ve ihtarneler yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, 02/12/2021 tarihli dava şartı arabulucuk başvurusunda bunuduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ... İnşaat A.Ş. İle ... şirketi arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesine, zeyilnamelere, ... toplantı kararı, proje teknik şartnameler, idare, idare müşviri ve ... nin talimatlarına göre ... Projesi işinde müteahhit ... nin ... İnşaat A.Ş. tarafından taşeronluk sözleşmesi kapsamında yapılan ve zeyilnaler ile ilave edilen sözleşme projelerinde hesaplanan, idarecisince müteahhide ödenen iş bedellerini ödemediğini, ... ile ...' tan kiralanan ekipmanlardan fazla kesinti yapıldığını, ... İnşaat A.Ş.'den kiralanan ekipmanların kiralarının ödenmediğini, cezai şart alacağının ödenmediğini, sözleşme ve teknik şartnameye göre işverenin yüklenici ... den kesmediği iş bedellerinin ... İnşaat A.Ş.'nin hakedişlerinden kesilmesi suretiyle ödenmediğini, mükerrer kesintilerin iadesi gerektiğini beyanla, dilekçede belirtilen alacak kalemleri toplam olarak 17.508.830,30 USD (onyedimilyonbeşyüzsekizbinsekizyüzotuz ABD doları + 30 sent) nın bu aşamada bu dava kapsamında temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak kamu bankaların USD üzerinden açılmış 1 yıllık mevduata uyguladıkları en yüksek oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen aynen tahsili ve müvekkili şirkete ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ortak cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendisine ödenmediğini öne sürdüğü alacaklara ve tazminat talebine dayanak gösterdiği 27/10/2006 tarihli sözleşmenin tarafları ...